從防疫效果看個人與集體的關係
歐美的疫情一波未完一波又起，而且還一浪高過一浪，完全沒有消退跡象。結果，各國政府不得不收緊之前一度放寬的防疫措施，令經濟可以逐步恢復正常的希望又再成為泡影。一般估計，大部分歐美國家的經濟，今年都會出現負增長，且幅度都有機會達雙位數字。
其實，光是看G
DP的變化，尚不能反映疫情對整體經濟所造成的破壞。因為，GDP是按年計算的，看到的只是流水帳的變化；而疫情對資本帳的影響，將是跨年度的。有些今年要停工的機構，若然沒有財力撐下去，可能會以後都得停工。社會所受的損失，就不只影響今年的GDP。還會影響往後幾年的GDP。有人估計，今次疫情對歐美國家所帶來的實際損失，金額可能接近這些國家一整年的GDP。
對社會而言，這可不只是一個數字那麼簡單。這將代表著社會上有大量的人要失業，他們的生活水平要下降；而各國政府亦可能因財政收入銳減而得大量舉債，連累下一代亦得肩負愈來愈重的跨代債務。
最令人擔心的是：歐美的一些政客，可能會因無法走出困局而發動仇外戰爭。即使不是一開始就打熱戰，亦會打冷戰，包括打貿易戰、科技戰、資本金融戰等。發展下去，人類可能又要演悲劇，此之所以，我們不應對防疫工作掉以輕心。
很可惜，美國作為全球影響力最大的國家，都不肯在防疫工作上做個好榜樣。特朗普確診後，隔離未夠14天，就四出活動，有些甚至不戴口罩，完全無視其他人的安全。他公開表示，感染到新冠肺炎沒有甚麼大不了，他鼓勵企業復工，學校復課，他不贊成政府採取太多的強制措施，去逼使人民做足防疫措施。他認為，美國作為一個自由國家，不應該採取損害個人自由的措施。
他這種理念在歐美不乏支持者，不但民間有人響應，連法院也判政府的限聚令無效，難怪歐美的抗疫措施成效不彰，導致疫情所造成的破壞遠比亞洲國家嚴重。
我十分明白，資本主義的基礎是個人主義，維護個人有一定的自主空間，是資本主義政治制度不可推卸的責任。不過，若果當整個社會面對這麼嚴重的災禍時，作為政府，為了管治好整個社會，是否有責任當機立斷，寧願要求社會的成員先放棄一部分自由，以維護整個社會的生命安全呢？我的答案是肯定的。
美國打第二次世界大戰亦不外死了405,000人，今次疫情已死了220,000人。為甚麼二戰期間美國政府可以推出這麼多的強制措施，現在卻不可以呢？要求戴口罩與保持社交距離只是令人覺有點不方便罷了，總比強要年輕人服兵役輕可。可見個人自由並非在任何環境下都可以壓倒一切的。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
