疫苗政治
疫境前行，別望一蹴而就；疫苗開發雖然成功，但國與國間角力依然，已不止貧富差距，更是軟實力競逐。有說疫苗不應被政治化，但搶購疫苗本來就是國家行為。現時全世界的新冠肺炎疫苗都是以「緊急使用許可申請」(Emergency Use Authorization Request)倉卒推出
，免去正常情況下須經三期試驗，再經一系列、至少數年檢測審批確認、才可上市的規定；而接種(疫苗)與否是一個需要相關資訊的「知情抉擇」(Informed Choice)，絕非拍拍胸膛就可解決。英國最得體，找來些90歲老人由菲裔護士安排「試針」，既敬老又尊重種族多元，無需官員帶頭表演。俄羅斯總統普京卻最霸氣，聲稱女兒已接種，從國家領導人以至其下一代全部獻身，為國產疫苗安全性站台。
資本市場反而實際，看中有人急於求成，實行一個唔該大搞收購合併，如與牛津大學合作研發新冠肺炎的英國藥廠阿斯利康(AstraZeneca)剛以390億美元收購美國生物科技公司Alexion，溢價45%，為新冠肺炎爆發以來最大一宗藥廠收購。交易以現金加股票方式進行，買賣雙方互動互利互相持股，大小股東皆有進帳。
觀徼集 - 胡雪姬 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
