雷射針——中國人有無創新能力？
上周蓬佩奧在喬治亞理工大學演說，貫徹了他的作風，便是大放厥詞，無端攻擊中國且無根無據，美國最高級的外交官如此水平，可見特朗普用人真的有特殊癖好。此人落台在即，本可不用浪費筆墨理會他，但傳說他有興致將來競選總統，這倒要記他一筆，以便將來多些人知道這位曾
自稱有訓練下屬如何又呃又騙又偷竊的前特務頭子是何等樣人。原來他本希望到麻省理工發表此一演說，遂寫信到MIT叫人家邀請他去。該校校長去年才發表過文章，批評美國政府胡亂打壓華裔學者，衝擊了校園應有的開放學術氣氛，他自然不願給予蓬佩奧此人麻省理工的平台，於是用疫情嚴重這一藉口推掉了他，而不直斥其非。豈料蓬某仍深心不忿，在喬治亞理工的演說罵了MIT一頓。
蓬佩奧又說了些甚麼？其實也無甚站得住腳的內容，不外是批評美國的大學見錢開眼，取錄了近四十萬的中國學生（其實中國留美學生總數約三十七萬），以至中國能通過他們盜取美國的科技機密，又指中共監視中國的留美學生，並以恫嚇其家人作手段去迫他們就範。幾十年來，我認識無數留美的中國留學生與學者，其中部份還是相熟的同事，蓬佩奧試圖描繪的故事與事實相距甚遠。但最能反映蓬佩奧陰暗心態的，卻以他聲稱美國是開放社會，所以中國的創新能力完全不是美國敵手，此言不啻等若說中國若有甚麼科技成就，都是靠偷取美國的秘密達到的。
蓬佩奧說這些話有何即時目的？他是要慫恿美國的大學監視中國學生與學者。此舉是用政治包裝了的種族歧視，但其實最受傷害的是美國自己。美國社會與學術界確有其優點，其中最大的優點，起碼是在過去，是自由開放，也因此她能吸引到不少有才能的人到那裏去創業創新。此乃美國立國之本，但可惜蓬佩奧之流卻正在破壞其國本。美國人民絕大多數不願走艱難無比的科技探索之路，新移民的下一代或留學生才是撐起美國科學研究的支柱。我們只要到矽谷看看，或翻翻世上最頂尖的科技期刊，都會見到無數華人的臉孔或名字。他們是創新科技的締造者，若是他們被蓬佩奧的反華言論激怒，一走了之，恐怕美國的科技水平會大打折扣。科學本是無國界的，美國的成果有他們的貢獻，誰偷誰的？
若美國政府一些國防或尖端科技秘密外洩，處理的方法可以十分簡單，把它們列作機密，要特殊人物才可接觸，若非真正機密的，可讓其相關知識自由在校園流通便可。換言之，美國政府若如此畏懼，弄些負面清單便可。大學本是自由開放的淨土，隨意地把正常的學術喚作機密，十分不利學術發展。柏克萊加州大學有個做法便值得稱讚，校方要求，在該校進行的研究，一定是要可公開發表的，也就是說，若有機密，請到別處做研究，這樣做教授與學生便不會蹈足法網。
蓬佩奧指大學向錢看，這又何錯之有？大學不是牟利機構，所得經費，都會用作支持科研教學。有三十七萬中國留學生在美，他認為這麼多人，必定是別有用心。三十七萬大約等於每年赴美約九至十萬人，中國每年的本科新生入學已達九百一十五萬，即赴美只及留在中國的百分一左右，比例遠低於港人到美國求學，那又會內含甚麼陰謀？不同大學學費差異很大，假設平均學費是二萬五千美元，那麼光是學費美國的大學每年便賺了九十二點五億美元，再加上他們的生活開支，等於美國可通過招收中國學生而輸出數以百億美元計的服務，對美國經濟大有幫助。這些學生很多都是本科生，根本沒能力去找尋或分辨科技機密，研究生也未到這水平。
中國是否注定創新能力不如美國？決定創新力量的因素本就是多變的，不可能是單一因素。美國校園的開放性的確是正面因素，我們不用因為蓬佩奧提及而愚蠢地否定此點，反而要把中國的學術研究弄得更開放自由。在現實中我們亦可看到，因歷史原因，中國過去科技並不發達，但近年卻進展迅猛。頂尖科學期刊《自然》有個「自然指數」，記錄著世界各國在最頂尖的科學期刊發表的論文數量，中國幾年內上升了近三倍，在去年，中國發表的頂尖論文已逾美國的三分二，居世界第二，也等於排第三的德國的三倍！超過美國並非幻想。又中國的5G、北鬥、量子計算、高鐵、基建狂魔等等成績領先世界，誰敢說中國並不擁有巨大的創新動力？美國不少人見到中國冒升起來，第一反應便是不信，所以硬說中國是偷的，到事實勝於雄辯，不能否認時，他們會變得憤怒。據說在下一階段，他們還會感到十分挫敗，漸漸地便要接受現實了。蓬佩奧是處於第二階段吧！
雷鼎鳴
雷射針 - 雷鼎鳴 舊文
來源 source: http://hd.stheadline.com
