恆生指數
國企指數
恒 指波幅指數近20日

VIX指數 近5日

上証綜指
深圳成指
滬深300

文章漏咗/建議:按此通知

2021年8月5日 星期四

勁一專欄 - 傅允軒 2021年8月5日



勁一專欄 - 傅允軒 2021年8月5日


又再準確預測冧市 是次大跌絕非單純由個別事件而起 恒指下望呢個位 |傅允軒

內地對滴滴出行(美股代號:DIDI)的打壓,以及對教育行業所採取的極端措施,引發投資者在上週初(7月26日及27日)瘋狂拋售中概股,特別是科技股更成為跌市重災區。

撰文:傅允軒 | 圖片:unsplash
閱讀全文
中概股暴跌的原因,表面上是由中央決策者對教育行業的打壓而引發,但其實冰封三尺非一日之寒,長線投資者不會因為單一個別事件作出買賣決定。

筆者相信,這次跌市並非突如其來,而且早已露出端倪。

早在6月26日,本欄就以「提防下半年冧市」為題,指出當時港股的格局,跟幾段大冧市前的走勢十分接近,部分原文輯錄如下:

「過去十年間,港股連月橫行的日子不多,以月線圖的型態而論,與今年上半年牛皮市最相近的日子有兩段。先是2011年歐債危機爆發之前,恒生指數窄幅橫行半年後,在2011年6月向下突破,並延至8月爆煲,恒指短時間內跌至16,000點水平,較2010年11月8日的高位跌逾30%。

另一個跟本年十分相似的橫行市,是在2018年的上半年,當年港股跟今次一樣,本來也是處於單邊升勢之中,但在某天突然掉頭回落,然後在30,000點水平橫行四個半月再向下突破,一跌就是兩年。」(原文:「討論加息」比實際加息更可怕 每次必迎大災難 如何提防下半年冧市?)

失守250週線引發急跌
7月17日,本欄再補充了一個比250天線更加重要,不容失守的關口:

「以長線角度來看,250週線比250天線更具份量。近幾十年的冧市,包括1998年、2001年、2008年、2011年、2015年,甚至最近的2020年,皆是在恒指250週線失守後引發急跌。

250週線所反映的是長線投資者的取態,如果市底偏強,投資者搶著要貨,根本股價沒有可能接近250週線,更別說跌破。相反,一旦250週線失守,就是長線投資者認為這個市場估值偏高,缺乏入市興趣,這時只要稍有沽盤推波助瀾,市場很容易出現急跌。」(原文:【睇實呢個位】恒指250週線一旦失守 將迎來一段強勁跌勢)

筆者沒有預知單一事件的能力,沒有可能預知中國會整頓教育行業,但卻能早於一個月前,準確闡述港股從橫行演化成急跌的整個過程;可見近日的大跌,絕非純粹因為個別事件而起。

明顯地,在螞蟻集團上市觸礁之後,大戶在上半年一直在港股橫行之間派貨,只待某個導火線出現便點燃藥引。

導火線本身並非重點
恒指下破250週線本身(現處27,000點水平),是導火線所引發的結果;而這個結果,又再牽動技術沽盤大舉沽貨,令到港股在短時間內急跌。

本欄讀者既然早有這套心理準備,相信對近日港股的急跌不會感到意外。

再按這邏輯推斷,大戶沽貨既然早有預謀,縱然有人在7月28日晚上,試圖對教育行業的調控解話,相信對股市的跌勢也不會起太持久的幫助。原因是今次的調控,只是跌市的導火線,而不是成因。導火線既已點燃,引爆了炸藥,並不是把導火線換條新的,然後當沒有點過就能解決問題。

技術上,恒指仍繼續向下破變種「頭肩頂」後的最小量度跌幅目標23,900點進發。

勁一專欄 - 傅允軒 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.edigest.hk