青心直說：馬會出手締多贏 - 胡孟青
收費台跟足規矩，價高者得而投得獨家播映權，絕對沒有做錯。但是一項商業原則的決定，之所以與社會訴求出現重大分歧，大部份原因就是來自有失誤之嫌的政府政策。
收費台當日有關播放奧運計劃大家都知，惟免費電視牌照遲遲未發，一拖再拖，政府有愧於競投牌照的商業機構之餘，是否亦陷市民於不義？
30幾年前，香港人口300萬左右，曾經試過有三間免費台，現在700多萬人，免費台僅兩個，發牌政策顧忌多多，既限制市民選擇，亦令坐大的繼續坐大，積弱的仍然停滯不前。
球賽一齊播提升質素
免費台長久未有遇過真正的競爭，收費台卻因為競爭加劇反而導致消費者損失。最明顯例子是國際級球賽，以前由一間收費台包辦，對訂戶還好，現在要有齊各主要國家聯賽收看權，付費卻多了，惟訂戶本身同時要承擔收費台可能損失獨家播映權的潛在風險。
在這個例子上，無論商業機構本身，抑或市民訂戶，都是輸家，訂戶要多付一筆月費安裝更多頻道，電視台就每次大灑金錢競投播放權，對本身財政構成壓力，對自己員工福利亦有影響。
其實，既然香港可以賭波，馬會是本港唯一合法莊家，他們比兩個收費台更需要有播映權，而從財力而言，馬會亦遠勝幾個收費電視營辦商，為何社會不推動以後起碼足球大賽盛事，通通由馬會自行競投，再分予其他電視台非獨家轉播？
在沒有競爭下，馬會播放權成本肯定會更低，而各頻道日後將有更多資源，可以更合適地投放於提升本身節目質素及內容，似乎是最符合各方面利益的結果。
胡孟青
獨立股評人
上一則: 財智語陸：資金換馬傳統藍籌 - 陳永陸
下一則: 投資一周：本地商科也QE - 周顯
青心直說 - 胡孟青 舊文
