實戰理論：大行擺明雙重標準 - 沈振盈
繼滙控(005)洗黑錢事件後，又再爆出渣打(2888)被指控涉及伊朗的洗黑錢活動，所涉金額遠較滙控為大。當然，消息一出，市場反應頗大，渣打股價即時急跌。當日渣打發聲明否認，翌日，一眾大行的反應是全力支持，似乎一面倒相信渣打所作的還擊。
但事實上，此乃羅生門事件，是否單從某一方的聲明便可作出判斷呢？
整件事中，大行的反應跟當日滙控出事之時，其實是雙重標準，何解？這情況跟當日恒大(3333)事件發生後，大行的反應有何分別？
筆者不是要去分析或判斷，究竟此次指控是否屬實，但只想指出一點，市場的訊息，特別是大行的睇法，其實有雙重標準，散戶真的可以放心相信他們的看法嗎？
掃高渣打走唔切
你可以用陰謀論去分析這件事，話這是紐約以政治打壓對付英資銀行，但始終只是冇證據的講法。而且，事件始終會影響投資的信心。
為何大行的睇法，跟對滙控事件有雙重標準？滙控事件發生後，大行幾乎一面倒一沉百踩，原因很簡單，因為早前滙控已是被全面睇淡的對象，沽空數字龐大，此時不踩你，更待何時？
至於渣打事件發生前，正是業績後一眾大行唱好，不斷叫囂沽滙控買渣打之時。而渣打股價亦被掃高，正是「豬仔上曬船，一網成擒」，大家走唔切，可以點做？結果不言而喻。
面對此情況，散戶可以做的，就是「咪同佢鬥儍」，靠邊站睇戲可也。
回說大市，恒指升至20200關口前似有回吐壓力，估計市況仍要進行整固，只要守穩19800，後市仍可看好。
沈振盈
證監會持牌人士
上一則: 曾淵滄專欄：殺淡倉活動未結束 - 曾淵滄
下一則: 財智語陸：長揸思捷小心變蟹 - 陳永陸
實戰理論 - 沈振盈 舊文
