黃偉康 論盡股壇 利率自由化但不自主化
行政會議成員鄭耀棠提出，外國亦有篩選機制，才會選出精英做候選人，所以香港應該有篩選機制，但同時又指外國很多時有「艷星」出來做候選人。請注意，想討論的並非「艷星」問題，因為已有很多婦女團體提出反對，亦非想談論選舉問題，因為太複雜，作為一個對政治問題仍處於幼稚園階段的我，不想談論，唯一想談的是鄭耀棠之言論，出現邏輯上的問題，又或者存在語病。
外國有篩選機制，所以選出精英做候選人，但同時外國又有「艷星」做候選人，令鄭耀棠覺得不爽，那麼我們應否如外國般篩選？當前文後理出現問題的時候，一個議題是很難打開溝通之門，簡單而言這個討論亦只好到此為止，因為根本接不上。當然，大家可以視鄭耀棠的言論乃一種語言藝術，簡單而言聽者愈是想不通，那麼篩選機制之推行可能會愈順利，但如果同一句句子亦出現矛盾，後一秒的我已打倒前一秒的我時，這句說話根本已沒有任何說服力，聽了其言論的人，還會支持篩選機制嗎？事實上，如果真的要玩弄語言藝術，或者香港一眾政界人士，應該多一些回中國取經，因為內地的高官一言一語，其實都有很多隱喻，一不小心解讀錯誤，很多時會錯過很多機會。就以中國突然推行利率市場化為例，看了很多評論，得到的結論是大家只從正常想法去分析事情，卻沒有想清楚中國銀行體系的獨特性，又沒有留意國家總理李克強之前的言論，亦沒有分析中國近日政策的轉變，所以結論是很多人解讀錯誤。簡單而言，我不會覺得中國真的出現利率市場化的局面，至少存款利率仍未全面開放，這又怎可以說是利率市場化？而且，以現時內地貸款市場仍然相當緊張的情況下，銀行又真的會「自願」將貸款利率下調嗎？要知道不少企業在缺錢的情況下，根本不介意貸款利率多少，最重要是有錢應急，所以將貸款利率下限開放，其實實質意義不大。可是為何人行會選擇現時推行利率市場化的行動？十分簡單，就是不少企業尤其是央企及國企需要更低的利率，令貸款成本有所下降，這才可以為疲弱的業績帶來支持。不太明白？即是內地銀行可能會「不自願」地將貸款利率下調，去支持央企、國企的利潤。仍不明白？明日解讀。 黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
