遺產爭奪戰只會越來越多
上星期接受邀請為數十位內地企業的管理層以普通話講解遺產及醫療保險的安排，前者在內地是較新的課題，因為內地經濟起飛是近十多年的事情，無論是法律制度或是心理準備都追不上經濟發展。
事實上，香港的經濟起飛源於七十、八十年代，那時三十多四十歲的人，現在恐怕已七老八十了，肯定需要為未來的遺產繼承作準備，否則窮一生地賺取金錢，到最後不知是留給誰，也不知道企業可否繼續光照後代，或是益了政府。香港的法律制度健全，近年尚且有那麼多的爭產案，內地的情況相信會更為複雜，首先很有可能有遺產稅，或是益了不想給予的人，更有可能是因為爭產而令家庭成員蒙羞。
大家剛了解陳振聰先生的事件，香港近年有很多的爭產案，除了要賠上家族的名聲，也要付上高昂的法律費用。清洪資深大律師曾在其著作《護法: 金牙大狀回首昨天》一書中指出，遺產繼承最好找律師幫忙，雖然費用不菲，但在當事人死後有問題時便有可能因為爭產而付上更高的費用。
內地人更要好好地為遺產繼承(或叫傳承)作準備，因為他們要面對複雜的法律、資產安全及稅務問題。內地的法律系統不同香港，沒有太多的案例，結果難以掌握，而複雜的政治環境也令遺產的安全性埋下不確定的因素。稅務更是個大變數，今天沒有遺產稅，他日很有可能有，因為內地的汙染、醫療系統、退休及其他社會保障通通都要金錢才可以推行，因此有理由相信政府會打富人的主意，在大家沒有準備時推出遺產稅，變相是在死後再交多一次稅。
內地城市的離婚率甚高，這亦帶來了遺產繼承的複雜性。某導演最近被發現有多位妻子，其實這只是冰山一角，這種情況多的是。香港的何鴻燊、龔如心、鏞記酒家爭產只是一些例子，更多的已發生或正在發生。內地的遺產繼承問題將更難處理，因為涉及的金額更大及人物將更複雜，並且身處 在不完善的法律系統中。最好的是西方人士的想法，他們的處理不同，把大多數甚至是全部的遺產捐出，回饋社會。幾年前蓋茨和巴菲特跑到內地宣揚捐獻，就是看出了問題的所在。回饋社會可以留芳百世，爭產的卻可以把家族的品牌塗汙。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
