黃偉康 論盡股壇 茶餐廳電視台
真的覺得行會召集人林煥光十分懂得如何體恤投資者，因為明白經營電視台與茶餐廳不同，因此可能成為了不發牌予香港電視的其中一個原因，如此照顧王維基的荷包，似乎政總的港視員工應該幫王維基謝謝政府，而非希望議員投票支持行使特權法去要求交代不發牌的原因。
不過，問題是王維基出身乃自電訊公司的成功，所以如果告訴王維基投資電視台與投資茶餐廳不一樣的時候，王維基可能會不太明白，因為奶油豬、菠蘿油對他而言同樣陌生，所以應該如何比較，王維基可能會摸不著頭腦，而且以他語言技術如此精湛，王維基亦絕對有機會向林煥光反擊，表示茶餐廳亦可以上市，茶餐廳在香港亦可以成為奇跡，同時茶餐廳不會只落雞汁，客人是可以有選擇，到時林煥光又應該如何回應？事實上，香港能夠成為國際金融中心的其中一個原因，並非港股好好炒，因為近幾年已並非如此，而是資金可以自由出入、自由投資，賺或蝕只要交足稅項就總會有機會，故此亦不需要過分保護，不過正如上周所言，澳門的賭業亦可以容納來自不同地方或國家的財團，相反香港的電視牌照卻弄得滿成風雨，除了高下立見之外，國際金融中心的美譽，似乎會漸漸褪色。更重要是，任何政治的考慮，都不應該逆民意而行，否則就算可以滿足了利益集團的意向，又或者可以在政治上得到令上級滿意的交代，但最終換到的卻可能是官逼民反的結果，以後的執政只會更加困難。就正如三中全會為何會被不少分析，視為其中一次最大改革的里程碑？原因是如果不再改革，那麼對中國支持的人思維會否逆轉？要知道中國現在活在貧窮線以下的人仍然佔大多數，真的可以不理他們的感受嗎？而且，中產階層生活愈來愈困難，這亦是中國必須面對的一大潛在問題。最簡單的例子，如果民生不佳，推動內需會變得難上加難，只會令中國經濟無法完全脫離外部因素帶來的影響，同時單靠地方政府投資，亦只會做成地方債務持續上升的惡果，所以如何解決民生的問題，並非單純為了解決貧富懸殊問題，又或者減少既有利益集團對中國帶來的影響，而是真正要平衡中國經濟，就必須處理民生的問題。事實上，前國家領導人鄧小平之改革成效如何，或者不同人有不同的見解，但至少卻造就了今日的中國，而他一句「讓一部分人先富起來」，更成為了其中一個標記，但問題是一部分人已富起來，其他人呢？或者就是習近平為首的領導層最需要考慮的問題。明日再談。 黃偉康
(逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
