C觀點 - 施永青
強積金應個人自主
2014年01月10日
大部分普通人都希望自己決定強積金用途。(資料圖片)
有記者朋友問我，「你好像反對拿強積金來對沖長期服務金，那你屬下的公司是否有利用對沖機制？」答案是有。
為甚麼會這樣呢？其實，如果讀者有讀我的文章，應知道我並沒有反對拿強積金中僱主所供的部分來對沖長期服務金，我只是說這種做法在道理上很難說得通。因此，我預期立法會通過取消對沖機制的可能性很高。
不過，強積金並非自願繳交的，而是被政客出賣了，才不得不就範的。既然非自願，就只好被動地按法例去做，法例說可以用來對沖長期服務金，作為僱主，我沒有理由不跟著做。但這並沒有妨礙我與員工共享勞動成果的一貫做法，我屬下的公司都推行三三制，即是說，公司的利潤中，三分之一會分給員工，三分之一會分給股東，另三分之一會用來作公司的一步發展。我這樣做，員工的實際得益會多過不拿強積金去對沖長期服務金，可是我這樣做並非為了佔員工便宜。
如果我有得選擇，我會搞「報酬現金化」，每次出糧的時候，把甚麼長期服務金、退休金、醫療保險金、子女教育津貼、交通津貼等各式各樣的福利，一次過折現，付予員工。僱主巧立這麼多的名堂，稱之為福利，其功能只有一個，就是先由公司把工資扣起，看看遲些時是否可以找到機會不發，或者可以發少一些。相信有得選擇，大部分員工都樂意一早就把福利折現，自行決定如何用法。
我個人是樂於把我作為僱主所供的5%強積金直接交予員工的。但現行的法例不容許我這樣做。不但我不可以這樣做，員工自己供的那份，員工也沒有自主權。當初立法會決定這樣做的時候，可問過市民願意嗎？為甚麼不讓他們用這筆錢來供樓？為甚麼一定要他們買基金？為甚麼他們連自己賺回來的錢也沒有自主權？
我做過非正式的民意調查，發覺除了政客外，大部分普通人都贊成把強積金拿來由自己決定用途，不要由他人去規定如何「強積」。如果拿這個題目來公投，支持我的人一定佔多數。但政客就是偏偏不肯在這個問題上順從民意。
他們的說法是：若不把這些錢強行扣下，逼市民作投資，他們會亂用這筆錢，晚年就很難生活。啊，原來他們是這樣不相信市民，竟連市民用自己的錢去過生活的能力也沒有信心。這樣發展下去，他們一定覺得市民應把更大的收入比重交給他們，好讓他們可以更好地為市民謀幸福。
民主社會的基礎是對個人意願的尊重與對個人判斷能力的信任，如果連選特首這樣關乎整個社會利益的大事，我們也可以由市民自行決定如何投票，那我們為甚麼連市民決定如何花錢去過好自己個人生活這類小事，也不讓市民自行定斷？難道我們連自己需要甚麼也不知道？
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
