C觀點 - 施永青
政治改革不及技術改革
2014年03月18日
金融行業在現今社會十分重要。(資料圖片)
有讀者懷疑：本欄的文章不是我一個人寫的，一個地產經紀怎會知道馬鐙的出現，對人類的社會制度也足以產生影響？
其實我寫文章是從不假手於人的。本欄所寫的東西，有些是我觀察自然與社會實踐中自己體會出來的一手知識，也有一些是從書本或媒體上接觸到的二手知識。不過，即使是二手知識，我也是經自己消化理解後，才向讀者演繹的。
我對馬鐙的認識，最初是從顧準先生的著作中接觸到的。顧準先生是一個我十分敬重的人。他沒有上過大學，卻學識淵博。年輕時為了救國，加入了中國共產黨；解放後卻因為堅持講真話，被打成右派，弄到妻離子散，卻無改他對馬克思主義的信仰。他研究馬鐙，是為了引證馬克思的基本原理——生產力的發展會帶來生產關係的改變，繼而推動社會制度的改變。
幸虧讀了顧準的著作，我才沒有全盤否定年輕時候接觸到的馬克思主義。顧準先生亦啟發了我對知識作更廣泛的探求，不會因自己未有機會受過正規的教育，而預判某些知識是一定與我無緣的。這個欄的題材相對多樣化，也要在一定的程度上感謝顧準先生。
中共雖自稱以馬克思主義為指導思想，但在改革開放前，卻一路強調要透過「搞政治」，去「促生產」。這分明是與馬克思主義背馳的。怎可能搞搞政治運動，背背毛語錄，中國就可以跳過資本主義進入社會主義。這豈不是變成了唯心的政治萬能論？
如果沒有科技的發明與生產力的提升，人類的產出可能僅夠維生，不會有個人財富的積累，亦不會有私有產權觀念的出現。個人亦只能依賴氏族，過群體生活，不可能產生個人主義與民主意識。沒有工業大生產，就不用一開始就需要作資本性投資(買機器、建廠房、買原料、請工人)，資本在社會上就不會有這麼大的決斷性，金融行業亦不會這麼重要。
在在都顯示：經濟才是社會基礎，政治只是上層建築。然而，近年香港社會出現了另一類的「政治掛帥」，以為有了好的政治制度，社會上的一切問題都會迎刃而解。這種想法和中共在改革開放前的想法如出一轍，除了不切實際外，還足以造成禍害。
在現實世界，政治改革的成效遠不及技術改革可靠，而且經常走回頭路。因為，技術改革的基礎是自然法則(natural law)，而政治改革的基礎則是約定法則(normative law)。前者放諸四海而皆準，後者只屬某一個時代，某一群人的共識，無可避免有局限。
技術改革一旦成功，很快就成定局。有了汽車，就會淘汰馬車；有了AK47，就不會再用弓箭；有了電郵，就不會再用電報。但法國大革命之後，一樣會有拿破崙稱帝；美國一撤軍，阿富汗又倒退回塔利班時代；反映政治制度無可避免有時空的局限。過度迷信政治改革的效用，很容易導致另類專制。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
