青心直說：批評易應變難
■近期供電問題成為熱話，但筆者認為，箇中問題，批評易應變難。資料圖片
港人逢加必鬧，自己人工卻一定要加，最理想目標係要供應水電煤鐵服務的私營機構，像政府供水般蝕住做又是否合理？這些機構員工大部份都是港人，要求不加價即係要他們凍薪，難道公用事業機構員工是不用吃飯養家？政客為選票，寫手博出位，假如有日願望成真這些人仍會不愁寂寞，因屆時公用服務供應者再沒資源增加開支維持服務水平，又會成戰靶！
根據引入東江水的經驗去推斷，引入內地供電有機會成為中央間接抽香港稅翻版。電費港鐵票價加幅雖不及東江水，政客學者仍條件反射式抽水儼然指定動作，只因針未拮到肉，咁醒，又唔見班友能力之大懂得防患未然！
歪曲言論自由原意
經營港燈(2638)與經營中電(002)背後的家族背景雖有分別，在應變未來的經營挑戰上自然各有考慮。兩家都對香港有感情，亦是香港的最大僱主之一，假如負責人在面對與自己集團業務猶關的問題上不聞不問，怎計亦於理不合，始終要對股東員工市民交代，一旦情況有變也要有plan A及plan B，斷估在現實社會營商，不能見步行步、做一日和尚敲一日鐘吧！如果是教一日書就揭一頁書的象牙塔式管理就死得人多！懂批評的有幾多個是懂經營的？從未見過有商家會放棄捍衞自身生意利益而扯白旗，商家立場鮮明，又何罪之有？況且人人也有言論自由，只要不是無的放矢，我們都應專重以理服人之道。
這個世界越來越本末倒置，有心人靠無理取鬧踩住別人上位，竟然未遭非議，身為港燈及電能實業主席的霍大班，肉緊自己老闆盤生意，關注燃料組合對各方的影響，原來係唔可以加唔應該嘅，因評論員覺得自己才更有資格去緊張，這是甚麼道理？令人有理由懷疑，部份人眼中所謂言論自由原來是只准自己發聲，不許對方反駁，這是甚麼道理？
英、美、加、印度近年均曾經發生大停電，居安思危，以最好準備作最壞打算，本屬無可厚非，只是當這種理性發生在某被針對家族身上，又會成為批鬥最佳素材，批開有癮嘛！一旦大停電會造成香港經濟損失這句話，logical得來有點搞笑，亦非危言聳聽，阿茂都知啦！學者竟然視之為恐嚇，要上綱上線，亦須有理有據，切忌胡亂妄想被迫害。
胡孟青
獨立股評人
【壹錘定音】星期一至五，早上8點開咪！
http://hk.apple.nextmedia.com/livestream/channel/lishow
立即更新Android《蘋果動新聞》app
https://bitly.com/appledailyandroidapp
胡孟青
青心直說 - 胡孟青 舊文
