漢能H股遭腰斬，滬港通「害了」大陸散戶？ 2015-05-26
自2015年5月20日以來，港股有3只股票遭遇了腰斬式暴跌，這裡面就包括曾經的大陸首富李河君的漢能集團。經過研究，我發現從3月份開始，漢能在H股的日交易量，差不多有一半都是透過滬港通南下的大陸資金實現的，再根據我們A股市
場的現金交易情形（90%都是中小投資者完成），我有理由推斷，A股散戶在漢能H股暴跌中受到了巨大衝擊。被A股「熔斷機制」（漲停、跌停）保護慣了的大陸散戶，適合立刻南下嗎？港股會不會為大陸散戶開設「熔斷機制」？大陸股市對外開放是否可行？
2014年5月8日，國務院發佈了《國務院關於進一步促進資本市場健康發展的若幹意見》，被稱為「新國九條」。裡面有太多老生常談，但我還是在裡面找到了一些新意，更準確地說是兩個前所未有的新政策：全面肯定私募；全面開放外資進入中國。因為篇幅有限，我就談第二個，那麼“新國九條”對應的細則就是：引進「境外長期資金」，「擴大合格境外機構投資者的範圍，提高投資額度與上限」。
「新國九條」中提到的「引進境外投資者」，能不能拉抬股市？我們的政府為什麼要有這麼大的動作呢？我在前面已經提到了中國股市一蹶不振的情況，那麼在其他經濟體的股市紛紛走出熊市陰霾之後，我們的政府想透過哪些措施來提振股市呢？我們的政府做出了一個大膽的實驗，下了一劑猛藥，就是引進境外投資者來拉抬股市。這一招有沒有用，能不能救股市？關於這個問題，我無法做出判斷，僅在這裡引用其他國家和地區的類似做法，讓我們的股民和政府引以為鑒。
先看中國台灣的股市，2001—2014年，外資持股比例從12%攀升到了33%。那麼是不斷增加的境外投資者在拉抬台灣股市嗎？邏輯完全錯了。在這十幾年間，台灣股市本來就在開放中不斷發展。從下圖中我們可以看出，外資持股比例的發展線條和台灣股市的發展線條幾乎是平行的。換句話講，因為股市發展得好，才會吸引那麼多外資去台灣投資。各位不要把因果關係搞反了。
2001—2014年中國臺灣股市中，外資持股比例走勢圖
其實，引進境外投資者的情況是非常複雜的。我們再看泰國的情況。1988—1997年，泰國股市瘋漲。與此同時，境外投資者紛紛進入泰國股市，打算分一杯羹。根據媒體的報導，1989年外國私人資本面向泰國的流出與流入分別在1000億泰銖左右，1994年分別達到15000億泰銖左右，相當於五年間增加了15倍。並且，在這些資本中，短期資本所占比較大、增長較快。具體情況是，在這段時間，境外投資者在泰國股市的持股比例從15%上漲到40%，甚至漲到了60%。
泰國開放金融市場，外資迅速進入
透過分析泰國和中國台灣股市的例子，我發現境外投資者持股30%左右這個數字很神奇。如果境外投資者持股比例超過40%，就很容易給自己帶來危機。比如亞洲金融危機期間，在泰國投資的境外投資者遭到了巨大的衝擊。
我們再來看看另外一個我比較關切的國家——韓國。韓國在1998年開放股市，吸引境外投資者。韓國遭遇的情景，和中國台灣、泰國是非常相像的。韓國股市在當時漲勢非常好，外資持股比例從18%漲到30%，而後漲到40%。但在2004年以後，外資的持股比例又下降到了32%。
韓國股市綜合指數和外資持股份額
從中國台灣、泰國、韓國的股市案例，我們可以總結出兩個非常重要的教訓。第一，外資進來炒股，不是為了拉抬你的股市，而是你的股市本身就很好，他們進來是為了分一杯羹。第二，發展中國家和地區股市的外資持股比例，從長期來看，應該不會超過35%。
這些教訓如果用在中國大陸的股市，結果會是什麼樣？首先，中國大陸的股市一直是熊市，和中國台灣、泰國、韓國當年吸引外資時的牛市沒法比，你們認為聰明的境外投資者會來炒股，幫咱們抬高股市嗎？即使進來，他們會立即投入大量資金嗎？我們的股市應該給他們更多的信心和保障，讓境外投資者覺得在這裡有錢可賺，他們才會來炒股。
這就要繞回到老問題了。我們進行了多年股改，幾個重大問題都改好了嗎？比如說，集體訴訟問題，以及許多詐欺的上市公司為什麼不把它們退市了？我們的政府如果無法保護本國投資人，那麼你也同樣無法保護境外投資者。沒有一個健全的制度來保護投資者，我們的政府怎麼能夠期望外資來到中國股市呢？各位要曉得，這些投資者都是逐利的，把錢投下來，就是要獲得收益的。
我給政府的建議是，第一，最好把自己的基本工作先做好，而不是把提振股市的希望寄託在這些境外投資者身上。第二，把我們的中小股民先保護好，讓他們先掙到錢，讓境外投資者看到中國股市是賺錢的，他們才會考慮進來炒股，進而拉抬股市。
Source: 獲作者授權，轉載自極視傳播
郎旋風 - 郎咸平 舊文
