遊清源日記｜李嘉誠淪中共眼中釘之底因──得罪習近平
2015年9月24日（星期四）
柏楊錯了，或者只是對了一半。醬缸發酵出來的東西不但都是混醬，最重要的是混醬眼中的一切東西都是混醬！由此路進，土豪政客眼中的商人都只能是土豪商人，情形就像國產奇片《讓子彈飛》裡的「俄城首富」黃四郎。
而「我城首富」
，就是「李大郎」李嘉誠。
近日李嘉誠接連被內地媒體狠批，今日林行止在其《信報》專欄認為，「這是李嘉誠有意『幹政』種下的禍根」，並舉出兩大例子：
「第一是李嘉誠從大陸『撤資』，應在習近平上台前後，那可能被視為對習氏的統治投不信任票，是對習氏的大不敬。第二是支持梁振英競選行政長官的對手，當北京拍板要梁氏當行政長官時，李氏和他的重要助手仍高調把選票另投他人，犯了天條、罪無可逭！……有人執著李氏這條『與中央唱反調』的小辮子，無限上綱（讓他繼續坐大，他會否經常說長論短甚至暗中與中央較量？），才會弄成今日這個令人沮喪並體會政治之可怕的局面！」
一言以蔽之，五個字──得罪習近平！
不過，關於底因，其實還有一個「底因中之底因」。
現任港大政治及公共行政學系副教授閻小駿在其新著《香港治與亂》認為，「香港最主要的結構性矛盾是極少數大商人控制了香港的經濟命脈」。俗語有雲「有大食大」，「首富」自然首當其衝，甚至可說是「首惡」！
閻小駿不同於「土法煉鋼」的強世功（《一國兩制白皮書》主要撰稿人），他較年輕（七十後），擁有哈佛大學政治學博士頭銜，獲得多個國際學術獎項，更成為港大這所國際地位頗高的「殖民地大學」副教授，學者形象較為鮮明，以至其言論也看似較為可信。
閻小駿的相關論述是這樣的：
「香港最主要的結構性矛盾是極少數大商人控制了香港的經濟命脈，通過房地產綁架本地中產階級，並以其龐大的經濟勢力利誘並俘獲了香港不少地方政治人物。」
更「難得」的是，閻小駿指出中國政府也有責任：
「英國和中國政府在過去或明或暗地支持或者認可了香港這一十分畸形的政商結構。就港英政府而言，少數本地商人的崛起有利簡化其對華人社會的管理；就中國政府而言，與佔據和主導地位的少數大商人搞好關係成為保證香港主權轉移能夠順利完成的一個政治捷徑。」
而閻小駿的主要批評是：
「極少數大商人控制了經濟結構，必然導致社會財富分配的極大不平等，以及北京試圖給予的經濟利好和香港本地的發展成果為大商家所壟斷而難以惠及普羅大眾。」
至於影響，則有兩方面：
「一方面，在主權者的默許下存留下來的這種畸形的社會經濟結構導致普通民眾產生巨大不滿；而另一方面，在由大商人控制的香港主流媒體的長期煽動下，民眾往往把自己對不平等、不正義的內部經濟結構的憤怒投射到『一國兩制』和中央政府身上。」
閻小駿這番論述很容易令人聯想到中共建政初期批鬥大地主的「土改運動」，以及針對資本家的「社會主義改造運動」。歷史的諷刺是，中共建政時曾經承諾「五十年過渡期」，但不夠十年就「加快向社會主義轉變」。
未知閻小駿這番論述是否反映出習近平的思維，假如答案是肯定的，那麼，《基本法第五條所講的「保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變」，恐怕很快就會「提早到期」。
（原圖取自：有線新聞截圖）
林行止分享 舊文
