【回帶】《焦點追擊》 平實卻擲地有聲│廣雅仁
編按：《信報》創辦人林行止今日都發表文章推介奧斯卡應屆最佳電影《焦點追擊》（Spotlight），查本報「廣雅仁」日前都有撰文談「觀後感」，現回帶如下：
聚焦記者揭發美國神職人員醜聞的《焦點追擊》（Spotlight），榮獲第88屆奧斯卡最佳原創劇
本，及最佳影片兩項大獎。老實說，如果看過這部電影，你會對此嘉獎感到驚訝：並非指評委會過譽，只不過這部電影，無論是從拍攝技巧、劇情設定或是講故事的方式（Storytelling），都令人感覺太平實，平實得不像歷屆奧斯卡獎項會青睞的影片風格。但正是這份平實，以及平實中暗藏的力量，令此影片有特別及更長久的影響力。
故事以2002年美國《波士頓郵報》一系列榮獲普立茲獎的報導為藍本，講述一個新就職的報社老總拜倫（Liev Schreiber 飾），憑著記者的專業觸覺，領導只有四名成員的「Spotlight」調查小組，揭發了波士頓天主教神職人員涉嫌性侵兒童的大新聞，相關事件更隨著報導的深入而進一步發酵至全國，對天主教體制及聲譽造成的影響，延續至今。
電影平實的地方在於幾點。首先，報導涉及的議題雖然十分具爭議性，但在電影中看不見站在道德高地的說教，也沒有針對某個個人的強烈批判。幾個記者即使得知這些神父曾作出令人髮指的行為，亦未有過多發洩主觀情感（影片尾端Mike（Mark Ruffalo 飾）因報導遲遲未發表而大發雷霆是全片唯一一次），影片大部分時間中，記者都只在問「為什麼」。
在女記者（Rachel Mcadams 飾）敲開一名神父的家門，問他是否承認對其涉嫌性侵男童的指控時，神父坦率承認，並強調那不是強姦，因為自己知道被強姦的感覺。看到這裡，不知你內心是否也有點戚戚然，亦頓時明白了拜倫一直強調的「我們要對抗的是整個系統，而不是個人。」
的確，《波士頓郵報》相關的報導，由2002年1月，一直刊登至12月，影片的最後，在第一篇報導刊出後，報社的電話被打爆，而畫面在組長Robby（Michael Keaton 飾）拿起電話的一刻結束，其實事件才剛剛開始而已。
其次，編劇並沒有將記者刻意捧高，或將記者塑造成審判者的角色。其實記者也會有盲點，在波士頓土生土長的Robby，其實在數年前就已經接到來自各方的爆料，但當時他並沒有發現問題所在，反而是一個外來者拜倫「突破盲點」。同時亦說明天主教在波士頓已經成為指標性的存在，是較政府更具權威的組織，導致一般人都不會質疑該權威存在問題，Robby則是踏入了這個誤區，忽視了很多幾年前就已經自動送上門的證據，幾年後卻要再大費周章地尋回，但這正好體現了新聞行業的真實性。
受社會風氣及受眾取態影響，媒體偏向報導社會關注度高的熱點，亦不難理解為何Robby會忽略這宗新聞，畢竟一開始只是出現在報紙的專欄報導中。而且，在當時的宗教氣氛下，沒有充分證據而大篇幅刊登這類醜聞，亦同時要考慮一定後果。
正是這種不完美，造就了這部電影的真實性。可能會有觀眾認為，影片高潮位太少，過於平鋪直敘，似乎未夠過癮。但這正是正常記者，尤其是專注深度調查記者的日常工作狀態：無數個小時的默默耕耘，換來一刻的成功感；更多的時候，都只是繼續默默耕耘。何況，在當今傳媒生態下，傳統的調查式深度報導更是逐漸缺貨，但相信不少看過該片的記者都有相同的感受：平實電影也可以擲地有聲，正如平實的報道亦可以影響深遠。
（撰文：廣雅仁）（圖片來源：焦點追擊fb）
林行止分享 舊文
來源 source: http://www.post852.com
