【理財多面睇】 給多少家用予父母？（李兆波）
前兩天接受電視台的訪問，題目為應給多少家用予父母。其實這題目是一個禁忌，家家有本難念的經，不同家庭，不同要求，沒有一個定律。有人說每月給父母1萬元家用是多，有人說每月給1千元是少。雖然如此，還是有一些原則可以探討的。
討論的大前題應是給父
母家用是應該或是不應該？有人認為是過時。在美、加等地，社會保障制度佳，任何人工作皆要付出高昂的稅款，子女不用擔心父母退休後的基本生活。在香港或是內地，社會保障沒有那麼好，特別是在內地，加上傳統的思想，子女有責任照顧父母，否則被應為是不孝。當然，只是給予家用，也未必是孝順，因為孝順也包括了花時間於父母身上。
給多少家用是有些方法可以參考的。一個是成本法，即是按市場價格作決定，譬如女兒出來工作，仍然與父母同住，她有能力負擔一些費用，如自己的房間，用膳的費用等，以劏房每月數千元租金，以及每餐約50元的成本，每月6千元只是成本價，多付一點父母才有盈餘給自己使用。
有人認為父母有能力時便不用給他們家用，我的見解是如果你有能力，便給他們一點家用，因為此舉可以趁他們在世時、仍然健康時感覺到你的關懷，而關懷也不一定只金錢，但金錢是表達的一種，否則到他們離去以後，你想給也沒有意思，而你可以給也顯示了你有能力。
除非自己沒有能力，否則給予父母的家用最好是足夠他們生活，因此成本法是很好的參考方法。另一方面，父母的要求也要合理，否則只會造成家庭不和，遇上單方面或雙方面有困難時，最理想莫如拿出來討論。其實給予家用是一項心意，當這心意是足夠對方生活時，這便相當理想，付的一方認為合理，收的一方也足夠生活，那便大功告成，硬要拘泥於給月入的3分1、4分1等，只會帶來不和，又與其他人比較，與其他家庭成員比較，亦只會帶來衝突。
我會建議子女在定了給予家用的數額後，不要隨便增加，因為易加難減，當覺得通脹很高時，可以考慮增加，但要考慮將來的負擔，否則加了再減時父母會不高興，平日可以以特別家用來派發，一如公司的特別股息，是一次過的，不是永遠的增加。可以的話，給多一點予父母，令他們在世的日子感覺好一點，因為給家用予他們的日子不會太長，自己可以在將來再努力。
理財多面睇 - 李兆波 舊文
來源 source: http://hk.finance.yahoo.com
