不如讓非洲和中東打生打死吧！
不如讓非洲和中東打生打死吧！
特朗普的外交政策其實沒大轉變。(資料圖片)
Edward Luttwak是美籍猶太裔學者，在美國軍方當了很多年顧問。他的著作聰明絕頂，見解獨特，不過，由於預測不時出錯，被封為「美國燈神」。
他的「名燈」包括了：在1983年，
認為蘇聯侵略阿富汗將會成功，蘇聯將會和中國進行一場有限戰爭，薩達姆將會撤出科威特，沙漠風暴將是一場慘烈的戰爭，沙漠風暴之後，美國將會馬上軍事佔領伊拉克……等等等等。
對此，我作為身在地球另一方的政治預測家，我能說：分析錯誤是常事，不以成敗論英雄。再說，如果以本人為例，結論永遠出人意表，與別不同，這好比貼冷馬，就是出錯率比較高，也是可以正常的事，至少我本人會原諒自己的出錯。這好比張五常說過的：就算你認為我錯了，也不能不承認我錯得很有趣呀！
Edward Luttwak認為，特朗普的外交政策，如從阿富汗和伊拉克撤軍，不再參與利比亞和敍利亞的渾水，打貿易戰爭、削減開支等等，都只是美國一貫的政策，沒有多大的轉變，「changes at the margin」。
對此，我加上一句：還有，加強美日聯盟，和南韓、台灣的關係，圍堵中國，其實也都是近年美國的國策，只是特朗普把它強化了而已。
他在1999年的一期《Foreign Affairs》刊登的一篇文章叫《Give War a Chance》，有精闢的見解：
在幾百年前，歐洲還是大國林立，經過了多年來的不停戰爭，終於達致了今日的和平局面。然而，在非洲(以及中東)被歐洲人殖民之前，還只是一堆部落，只有現代國家的雛形，根本沒有強大的行政機關，立國時的邊界又劃分得不合理，人民並沒有國家的認同，所以，美國人不如撤出，讓他們打生打死，自生自滅……
這一句是我加上去的：打得一百幾十年，它們自然會演化成為現代國家了。
這當然是馬克思主義的一種：歷史有一個大方向，全世界的所有國家都是朝著這個大方向去走，這就是歷史潮流不可抗拒了。
我在政治課中說：很多人以為歐洲的政治比中國的更先進，但說不定反了過來，中國政治才比歐洲更先進。歐洲的國家整合，中國早在春秋時代，已經經歷過了，現在又輪到非洲和中東了。查實，福山和劉仲敬均有類似的說法，不過，他們也不敢深入去討論。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
