財經評論：
移民星洲兩大缺點
■星洲的房策完全體現出「家長式管治」。 資料圖片
777高票當選，猶記得結果一出，朋友頓時展開移民的熱烈討論。朋友A：「澳洲或新加坡最理想。」朋友B：「論方便、可溝通的話，新加坡首選。」朋友們對星洲充滿憧憬，這點令我很好奇。
先談談新加坡的樓市政策，其政府相當鼓勵
人民置業，最新的財政預算案更調高首次置業補貼，首置夫婦最多可獲約60萬港幣津貼上車。能負擔私人房子的新加坡人卻為少數，85%的新加坡人都居住在港人所羨慕的「組屋」內，一般可先租後買，價格低於市價。對李光耀來說，公共住屋計劃不僅是為人們提供棲身之所，更是一個政治工具。當人們擁有房子，就能對國家更有歸屬感。
但事實上，就連星洲的房策也體現出「家長式管治」。新加坡政府規定，單身公民到了35歲才可購買新建的組屋（BTO），儘管有能力買得起供得起，更只能購買一房一廳的房子。住屋畢竟是個人的選擇和決定，為何單身者就要留待35歲以後才可買樓，更被政府規管買甚麼類型的單位？剩男剩女，於此房策之下，可謂備受歧視。
還有新加坡的教育制度，學童早在小學四年級被安排參加「分流考試」及天才能力測試，目的讓教育部選出某百分比最聰明的資優學生，與平庸普通的大眾分流。天資較為遲緩一點的，或我們所說「遲開竅」，在這教育制度下，是真正的「被」輸在起跑線。
說回表示考慮移民的朋友，雖然初出茅廬，但擁有知識，領著不錯薪水，今天香港社會讓他們感到不安，但他們心中想要爭取的是安穩生活還是民主自由？在談論移民之前，需要問問自己。
記者：陳家恩
財經評論 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
