初段減稅可變累進制
初段減稅可變累進制
特首林鄭月娥的第一份施政報告，為社會帶來驚喜的，並非事前已被熱炒的港人首置上車盤，而是對中小企與對投資創新科技的稅務優惠。因為，港人首置上車盤只是夾心階層居屋的另一個叫法罷了，彭定康年代已試過；且受惠的人非常有限，叫很多年輕人因而失望。相
反，首200萬元利潤的減稅幅度，卻比市場預期中要多，減幅從6.5%增至8.25%。很多中小企的經營者都為此感到雀躍。
香港的商界一直有意見，認為政府連年財政有盈餘，顯示抽稅過多，政府根本用不完這麼多錢，搞到年年都要派糖、派錢。其實，最佳的做法應是把收多了的錢退回給商界，並且調低往後的稅率。
不過，香港的民情卻愈來愈仇商，他們覺得商界是靠剝削員工賺錢的，政府應該向商界抽更重的稅，以重新分配給社會上有需要的人。所以，近年有不少政客與勞工團體都在倡議政府要引入累進制的徵稅方式，以向利潤多的企業收多一點稅，以便更好地回饋社會。
老實說，香港的商界並不介意交多一點稅；他們擔心的是社會上愈來愈多人習慣了等政府派免費午餐，而不是靠個人奮鬥去改變命運。商界擔心，這些人將來會變成社會的依賴者，令社會失去動力。在這種情況下，稅率會變得愈來愈高，願意冒風險去做生意的人就會愈來愈少。若然一個社會的依賴者變得愈來愈多，貢獻者愈來愈少的時候，這個社會是沒有前途的，加泰羅尼亞想獨立的一個主要原因，就是不願意長期在西班牙做貢獻者，無償援助西班牙各地愈來愈多的依賴者。
因此，政府在施政的時候，不能只顧派糖，還要設法留住商界。如果香港社會沒有李嘉誠、李兆基，只有李卓人、梁國雄，不難想像香港會變成甚麼模樣。所以，政府在惠及普羅大眾的同時，惠及一下商界，亦是應該的。況且，今次政府惠及的主要是中小企與願意對創新科技作投資的公司，社會上的反對意見應該不多。
再者，世上已有愈來愈多的政府明白，減稅是留住商界繼續經營的最簡單有效的方法，新加坡、愛爾蘭，以至美國，都在積極謀求減稅，香港若是拒絕跟隨，將很快失去低稅的吸引力。
不過，商界中亦有人對林鄭今次帶頭減稅存有疑惑。他們從林鄭平時的言行中隱約覺得，她似是一個福利主義者，多過似是一個重商主義者。商界擔心，減稅只是林鄭改革稅制的第一步，下一步將會引進累進稅。
可不是嗎？今次減稅後，累進制的框架已搭造完成，以後只需小改，不用大改了。所謂累進制，不外是利潤低的交少一點稅，利潤高的交多一點稅罷了。今次政府讓盈利在200萬元以下的交少一點稅，將來自然有理由叫盈利超過2,000萬的公司交多一點稅，盈利超過2億以上的再交多一點稅。這不就是累進稅嗎？
商界希望林鄭能夠承諾，即使將來利得稅有累進成分，但亦會如薪俸稅一樣，累進部分只會用來抵銷起步部分的減免，而最終的整體稅率，在任何時候都不會超過標準稅率，亦即是16.5%。自由黨能否得到商界的支持，就要看他在這件事情上的作為了。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
