氣勢（下）
第二天，女兒跟我說另一份功課派了，今次女兒獲得A+，那位「Too bad」同學只得A，女兒回來跟我說。
我：
你會唔會學番佢，對住佢講too bad呀？
女兒：唔會，咁樣做唔岩。
我：叻女！咁你點反應呢？
女兒：佢話佢又A，然後一路裝我份功課，一路問我咩grade，我比佢望左下，無出聲。
我：唔得，你要用番小學生既答法，不囂張同時不失氣勢。
女兒：即係點？
我：你可以話：well not bad...but I’m a bit better.
當勢比人弱，要懂得激勵自己。
當勢比人好，不囂張但要懂得保持氣勢。
投資世界 - Starman 舊文
來源 source: http://starnman84.blogspot.com
氣勢 2019年10月18日 星期五
從來都說，學校是社會的縮影。在社會做事，從來都講信心和氣勢！
剛升小一的女兒接到老師改好派回的功課，看見功課獲得A，心感欣喜，怎料旁邊的一位同學搖搖頭說: “Too bad”....女兒不懂反應，回家後跟媽媽說。
媽媽：佢一定係妒忌你啦。
女兒：唔係啦，佢A+...
我：佢取笑你喎，咁你點答佢？
女兒：唔識答呀...
媽媽：你叫佢唔好取笑你啦，下次努力！
我：點得呀，作為小學生應該要用番小學生既答法，同時不失氣勢。
媽媽：即係點？
我：你應該答 better than you！
女兒：但A+高分過A，我唔可以講大話！
我：無問題，你可以答 better than you...next time ！
媽媽、女兒：😓😓
咩都可以輸，信心唔可以輸，氣勢更加唔可以輸！
機會 2019年10月17日 星期四
昨天施政報告公布放寬9成按保上限樓價至800萬，我講左句「每次一有新政策出台，都是一個讓部份小市民「翻身」的機會」，隨即收到不少人問「我是否應該立即訓身上車」，你叫我點答？
這類問題經常出現，正如數年前我解釋槓桿債券操作，也收到不少問題，最多人關注的三個問題(排名不分先後) – 1. 買邊隻？ 2. 用邊間私銀買 3. 買幾多/是否用盡槓桿？
投資，是很個人的，沒有絕對的對與錯，因為每一個人的背景、能力和需要都不同，投資決定是因人而異，當然我明白大部份人都只想要一個「model answer」。作為投資者要有自已的view，至於我的看法，已經講過很多次不再重複，但我不能為你做任何決定。你有數百萬跟只有80萬，未計供款能力，同樣做9成按揭買800萬樓，情況已完全不一樣。
從前有個故事︰
一天，政府官員到精神病院視察，院長向官員解說每位病人的狀況。其中有位病人手中握著一張相片，一邊哭一邊用頭撞牆，院長解釋：「他曾深愛相片中的女人，但那女人卻嫁給別人，他因此而受不住刺激發瘋了。」
這時隔壁房間有一個人也用頭用力撞牆，官員問：「他又怎麼了？ 」
院長說：「他就是娶了那位女人的人。」
機會，對有能力把握的人才是「機會」，對沒能力駕馭的人是「風險」。
這類問題經常出現，正如數年前我解釋槓桿債券操作，也收到不少問題，最多人關注的三個問題(排名不分先後) – 1. 買邊隻？ 2. 用邊間私銀買 3. 買幾多/是否用盡槓桿？
投資，是很個人的，沒有絕對的對與錯，因為每一個人的背景、能力和需要都不同，投資決定是因人而異，當然我明白大部份人都只想要一個「model answer」。作為投資者要有自已的view，至於我的看法，已經講過很多次不再重複，但我不能為你做任何決定。你有數百萬跟只有80萬，未計供款能力，同樣做9成按揭買800萬樓，情況已完全不一樣。
從前有個故事︰
一天，政府官員到精神病院視察，院長向官員解說每位病人的狀況。其中有位病人手中握著一張相片，一邊哭一邊用頭撞牆，院長解釋：「他曾深愛相片中的女人，但那女人卻嫁給別人，他因此而受不住刺激發瘋了。」
這時隔壁房間有一個人也用頭用力撞牆，官員問：「他又怎麼了？ 」
院長說：「他就是娶了那位女人的人。」
機會，對有能力把握的人才是「機會」，對沒能力駕馭的人是「風險」。
2019年10月6日 星期日
勿以「敵人的敵人就是朋友」的思維思考
按以上的邏輯思維，大部份人認為凡是反對政權的施政方針的人，在現今社會上會被稱為「非藍絲」，即「黃絲」，即是支持暴力的一群，在內地人眼中更等同支持港獨的一群。
大家要明白，在正常情況下大部份市民都不應該，也沒有這種能力大搞政治。不搞政治而理性的人只會講道理，想最佳的解決方案，大家都希望香港回復昔日的光彩，而非低層次地表達自己支持藍或黃的立場。
在理性層面上思考，暴力（不論是抗爭者或警方）對社會而言都是一種社會成本，是無可置疑的，而這種成本大家都不希望產生，大家都希望儘快將之減到最低，而採取甚麼解決方法才是關鍵。
當有人認為政府引用《緊急法》繞過立法會的正常程序立法有用，同時大家可能忽略了以此方式立法所帶來的影響，包括香港一直引以為傲的獨立司法、三權分立的法治制度將受到重大挑戰，為政權凌駕法治打開了缺口。香港人或前線激進的抗爭者是否會接受這一套？支持政府的一方是否有十足信心此舉是一服即好的良藥？還是只是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」一相情願的「良藥」？
以上種種都是未知數，但從事實看來成效果似乎未見其利先見其弊，抗爭者的反抗意志被進一步激發，殘局可能一發不可收拾，社會矛盾只會日益加深，我個人看不到政府「用藥」的這個方向能走到問題最終得以解決的盡頭。
作為投資者、商人，怎會喜歡政治，更何況暴力？對我們金融界、商界而言，政治與暴力都是成本，我們當中（至少我不會）沒有人會利用政治和暴力來盈利。我希望重申的是，在我的思維當中沒有藍/黃，也沒有絕對的對與錯（問題千絲萬縷難以分析），這些其實都不重要，不應該是重點，重點應該是如何解決/緩和當前社會面對的問題。想要去解決問題，就必先要想問題的根源。如果問題的根源是硬通過「送中條例」所引起，今次引用《緊急法》立法是解決問題還是重蹈覆轍、火上加油？這還未計算對香港司法機制帶來傷害的額外成本（對於違法的抗爭者，執法機關一直都在執法，因此暴力是治安問題，而非對獨立司法機制的影響）。這問題沒有絕對肯定的答案，但從社會不同取態人士的心理分析，大家可能又會得出不同的答案。
大部份朋友、商界夥伴都勸我不要表態發聲，對生意和投資百害而無一利，更可能會引來持不同意見的人士誤會和攻擊，我也知道在當前局勢的壓力下不是所有人都能保持理性討論，也沒有道理可言。但我知道自己的身份除了是企業家、專業投資者外，也是香港人，前者是角色，後者才是自己，做回自己，憑良心說話比起一切來得更重要。
2019年10月5日 星期六
當變質的政權凌駕法治（續）
短短數個月，香港的「法治」制度已淪落至如斯田地。兩個月前的一篇《當變質的政權凌駕法治》，想不到今天竟然要寫下去。
香港今天的撕裂、人心惶惶，一切都是林鄭政府漠視民意，企圖運用自以為「足夠」的政治權力，在理據不足的情況下仍然試圖強行硬通過《送中條例》所造成。令人遺憾的是，引起軒然大波後，政權並沒有認真反思問題的根源，汲取經驗，今天竟然重蹈覆轍，甚至更進一步，繞過立法會的正常立法程序，引用《緊急法》直接訂立「禁蒙面法」。
政府解釋引用《緊急法》立法是根據基本法賦予行政長官的立法權力，是合情合法的做法。這是荒謬的解釋，按此說法，特首只需一個「合理」的「理據」就可以引用《緊急法》立法，至於「理據」是否「充份」和「合理」，又由特首來判斷。那麼，立法會可以解散了。香港人都是有智慧，會思考的，不習慣相信2+2=5的邏輯。
對香港人而言，本來要通過一條法例並沒問題，法例本身的內容還是次要，有識之士都明白「和而不同」，但令香港人突然醒覺和關注的是法例訂立程序和手法的質變。《送中條例》，政府缺乏咨詢，在200萬反對聲音下仍企圖以「以快打慢」的方式強行通過，觸發社會各界群起發聲反對，這是民意。然而，政權選擇漠視民意。
數個月來的紛爭，社會出現很多矛盾，姑勿論誰對誰錯，理智的一方應該以解決問題為重心，作為始作俑者的林鄭政府，理應以儘快平息民憤為首要。解決問題的方法有很多種，儘管沒有一種方法是完美，但最少要給市民大眾的感覺是向前行一步，令情況有所改善，這樣雙方才有望達成共識，而不是越走越遠，火上加油。
可是，面對社會的紛爭，政府選擇了以武力鎮壓、賦予警隊無上權力、選擇性執法、製造白色恐怖等的威嚇式手段去「解決」問題，最後再以極權的方式立法「止暴制亂」。今天，市民看見的不是解決問題的決心，而是政權繼續漠視民意。
政權若沒有真正用心去聆聽市民的訴求，所謂的「與民對話」都只是一場公關表演，浪費大家的時間。「水能載舟，亦能覆舟」是古往今來每一位君主都需要明白的道理，對於今天儘管是極權主義下的政權，我深信這道理仍然適用。
你可以不認同暴力抗爭，你可以當五大訴求只是一個口號，你可以繼續對違法的抗爭者嚴正執法，但你決不可以肆意讓政權凌駕法治。
心痛我的香港，人微言輕，但不吐不快。
2019年8月12日 星期一
當變質的政權凌駕法治
「法治」是一種制度，不同的國家或地方在不同的政權下都有她的一套制度，該國的人民、政府、任何組織或身份之人士均須遵守這個「遊戲規則」。「遊戲規則」一旦訂立，不能任意更改，如需增減或修改也必須通過「制度」來進行。人民、政府、執法者、任何組織或團體都不能繞過制度「打茅波」。
「法治」與「人治」是相對的概念。「法治」的意思，就是一個國家/地方的任何社會事務，均是根據該國家/地方制訂的法律、規章來處理，而不是依照政府或政權，甚至是個別的掌權者或是執法者的意志和判斷來處理。這就是「法治社會」與「人治社會」的分別。幸運地，我們一直都生活在一個「法治社會」的地方。
多年來，香港的法治和獨立司法系統在國際上是被高度認可的。作為香港人，我對香港的法治充滿信心之餘，也為此而感到自豪。儘管香港已回歸中國，成為中國的一部份，為保留香港在國際上的獨特價值，兩地在回歸後實施「一國兩制」政策，使香港作為一個法治社會中的「獨立和可靠的司法系統」得以保存。
國際金融機構、跨國企業用行動和資金身體力行地為香港法治、獨立而可靠的司法制度投下了信心的一票，因此世界各國的資金和人才都匯聚香港，使香港成為一個世界罕有的國際金融中心，在國際上擁有一個獨一無二的崇高地位，這就是香港的核心價值。
我們每一個人都要尊重法治，因為這是社會「遊戲規則」的根本，有規則社會才能有效運作。然而，不同國家政權下的「法治」顯然都有差別，當一個政權的本質改變或「被改變」，使原有法治精神的根本被動搖，則我們作為市民，除了做一個「好市民」去遵守現有法律外，更須要提升一個層次，運用獨立思考判斷事情的合理性，然後進而再提升上另一個層次，我們須要思考改變現有政權本質的「外力」背後的意圖，而不是抱著事不關己的態度，冷待這些「暫時不影響自己」的問題，盲目服從政權的權威。
當一個政權因為一些政治目的，意圖「合法」地通過或處理一些事情時，人們就要有「不認同」的意識，並不能因為純粹為尊重法治，而不去思考法治以上的問題，因為「法治」會因為政權本質上的改變而慢慢有所變質。
今天，我們的香港生病了，今天的社會很可憐。我作為一個80後，有自己的事業，算是生活無憂的一群，我承認我對「政治問題」的底線已比較低，但面對今天香港的「政治暴力」，我認為已觸碰了我的底線，在大是大非面前不能再有絲毫的妥協。對於踏入「收成期」的人而言，他們普遍傾向願意以「妥協」或「接受現實」去換取今天的「繁榮安定」。或許，當權者就是看中這一點，選擇在今天香港這個繁榮社會，意圖無聲無息地進行「收割」。
我不妥協，並不等如我認同或鼓吹暴力抗爭。我尊重法治精神，尊重「遊戲規則」，參與得這個「遊戲」就必須要遵守現行的規制，但我不滿任何「力量」強行、不合理地試圖去一步步改變我們現行國際高水平的規則和制度，這是更暴力的暴力。
送中條例，若非100萬人、200萬人上街，條例早就被強行通過了，而香港現行的高度自治的獨立司法系統將會出現瑕疵，國際投資者將會對香港失去信心，影響非常深遠。
看見一班90後和00後，他們是我的後輩，我嘗試站在他們的立場，他們的人生只是剛剛開始，因此他們會較直接看到社會上的問題，甚至乎我認為他們所看到的問題比我們更長遠、更高層次，因此才會有這種激進的抗爭行為。
不論是警察抑或示威者，他們都是這次「政權暴力」抗爭下的磨心。在我眼裡，在事件發生前他們本質都是無差別的香港人。看見香港如此撕裂，我很心痛，也憤怒有政權為了統戰的「偉大」目的，令香港如此分化。
事情發展到今天，令我最失望的是政府竟然對民意的視若無睹。對多年來一向重視民主自由的香港市民來說，是一種「強姦」。全民激動是因為大家都親眼看到政權的變質，連政治敏感度較低的中產階層、商界、政府公務員，以至各個專業階層人士也群起反抗。以前我們香港人只須努力工作，專心投資，香港日常發生的政治都是「小問題」，因為我們都認為香港的法治可以守到這一關，但今時今日，在現今的政權局勢下，我們知道已經不行。
「法治」是一種制度，雖然我們都清楚法律不可能完全公平，但它仍是公認下最好的制度去維持社會的運作，因此我們都需要遵守和保護我們的法治。唯一有能力改變現有法制的是政權，因此若有政權意圖不合理地、不理民意地強行改變我們現有的法治基礎，我們就必須要努力去守護。否則，規則一旦改變，十年後，二十年後，香港還會是香港嗎？
