為何主張扶助企業而非個人
昨文主張，以放寬按揭的方法變相行QE，以讓商家可以有更多資金來源，以解決企業現時面對的資金周轉問題。
在提出這項主張前，我已意識到，這樣的主張無可避免會惹來批評。原因是多方面的。首是角色矛盾與利益衝突，我從事地產代理生意，我們的收入主要來自促成交易的傭金
。放寬按揭後，買賣物業的首期可以減少，社會上會突然多了一批人符合買樓資格，交投必然增加，我們的傭金收入就會增加。所以會有陰謀論，指控我是為了私利，才提出這樣的主張。
本來，為了避嫌，這樣的意見還是不提為妙，無謂讓自己的聲譽給人抹灰。然而，香港經濟正處於沉淪邊緣，我提意見時的首要考慮是如何能夠快速地、大規模地、有效地為社會解決問題，而不是只顧自己沽名釣譽。
美國在金融海嘯後，經濟面對進入嚴重衰退的險境，而聯儲局的解救措施，最主要的一條就是QE。事後證明行之有效。我的建議並沒有甚麼新猷，只是向聯儲局「偷橋」吧了。
聯儲局的具體做法，是在市場上大舉買入債券，以至購入一些企業的股票，藉此向市場注入大量資金。此舉最快見效的是令到一些因資金短缺，危在旦夕的大公司不致倒閉，從而避免牽連其他本來沒有問題的公司，以防出現惡性循環。
聯儲局向市場注資的另一個好處，是可以壓低市場的利率，改善社會的營商環境。由此可見，聯儲局救市的時候，注意力亦是放在商界，而不是向國民提供小恩小惠。因為，只有穩住了商界，人民才能保住份工，才能有生活保障。若果改為向個人提供各種收費上的減免，真是多多都「唔夠派」。難道政府可以長期把人民養起來？此之所以，聯儲局選擇以買債方式向商界注資，而沒有選擇傳說中的用直升機向國民撒鈔派錢。
其實，一個已發展的社會，大都設有社會福利的安全網。即是說，在經濟衰退出現之前，社會已訂定好了該如何扶助失業人士與弱勢社群的方式。當經濟危機出現，我們跟著這個方式去做便是，沒有必要再額外訂一些紓困措施。因為，當經濟出問題時，政府應節約開支，以增加自己提供安全網的能力；而不是增加開支，削弱自己提供標準福利的能力。此之所以，我不惜犯眾怒，反對政府直接向市民派應急錢。我們早有這種計劃，何必臨時另改。
香港的金融管理局，通常只會在港元匯率偏離聯繫匯率時才入市幹預，而不會像聯儲局那樣推行QE；但金管局對銀行的營運風險亦有一定的管控，如銀行資本要求，信貸比例，以至貸款者需要怎樣的壓力測試等。這些措施都足以影響市場上的資金能力。財政司應立即召集金管局開會，研究如何在新的經濟環境下，重新制訂金融策略。宏觀的調控做得好，微觀的環境才有機會改善。
香港現時面對的是一場史無前例的浩劫，政府必須重新為香港定位，提出一整套應變方法，而不是增加派糖，換取一時的掌聲。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
