採取與病毒共存策略的風險被低估
西方抗疫疲勞，唯有放棄「清零」，轉把希望寄託在接種疫苗的功效上。惟現時的疫苗，只能減少重症與死亡的機會，卻沒法阻止病毒傳播。接種過疫苗的人，一樣可以反覆感染和傳播。近期香港發現的外來個案，很多都是接種過疫苗的。美國雖已有一半人接種過疫苗，
但近日的新增個案，仍重返每日十萬宗以上。醫療界已開始懷疑，是否再多些人接種，就可以產生群體免疫的功效？如沒有群體免疫功效，仍放任病毒到處傳播，是否一個向人民負責的政府應有行為？
很可惜，大部分西方國家的政府，都基於經濟上的考慮，決定不理會專家的警告，把心一橫，接受病毒與人民共存。結果是病毒有得生存，但部分抵抗力差一些的人卻無法生存。西方領袖的觀點是，這類人非常少，對社會的整體影響不大。每年流感也會死不少人，社會不會為了防流感而封城，要經濟活動也停下來。
醫療界認為這樣做的風險很大，政府不應進行這樣的豪賭。首先，任由病毒不受制約地傳播，會增加病毒變種的機會。病毒只能在人的細胞內繁殖，繁殖的過程中才會出現變異。在不同人的身上，病毒會遇到不同的處境，就會出現不同的變異，產生新的變種病毒。其中有些變種，可能削弱疫苗的功效，並對身體造成現時沒法估計的傷害。
美國的調查發現，有部分受感染者，病徵長期沒有完全消退，經常會暈眩、心悸、關節痛、精神難以集中等。這類人可能成為長期病患者，造成國家醫療系統的沉重負擔。
現實是大量受新冠肺炎感染的人，在西方根本沒有機會接受正式的治療，他們是否已完全療愈？有沒有後遺症？政府都沒有紀錄，無法進行有效評估。
西方雖然說，疫情期間，西方的醫療系統並沒有崩潰，一樣可以正常運作，但現實卻是很多其他疾病的治療皆被延後。有人因而死亡，有人因而永久傷殘。社會的代價很大。
為了令接種疫苗的效果可以大一些，西方國家已急不及待要人民打第三針疫苗。世界衛生組織不贊成這樣做，因為大部分發展中國家仍缺乏疫苗供應，接種率10%也未有。如果西方不設防，病毒就會很快向這些國家蔓延。這些國家的人民，大都未有接種過疫苗，對病毒的抵禦能力很弱，一旦受感染，可能連生命也保不住。所以世衛勸喻西方國家把準備打第三針的疫苗先供應給發展中國家。
不過，西方國家對世衛的呼籲都置若罔聞。他們在自己國家還可以接受Black Lives Matter，在世界其他地方就nothing matters。西方以這樣的態度對待疫情，難道不怕自食其果？
施永青 am730C觀點 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk
