美國加中國關稅 效果不及加其他國家
美國加中國關稅 效果不及加其他國家
美國加中國關稅 效果不及加其他國家
起初，世人都以為，特朗普上台後，會以中國作為加關稅的主要對象。結果，他對中國的關稅，只在原有的基礎上再加10%；卻對另外兩個貿易夥伴墨西哥與加拿大，一律徵收25
%的關稅，出手比對中國還要重。至於其他國家，他就以對等關稅的方式對待，並沒有特別針對中國。
為甚麼會出現這樣的情況呢？相信他身邊一定有智囊告訴他，怎樣徵收關稅最為有利。
一般而言，向外國徵收貨品入口的關稅，只在頭段較為有效；其後若加完一次又一次，效果就會大打折扣，甚至會變成害人終害己。
現實是特朗普並非今天才開始徵收中國關稅，他上次當總統時，已發動貿易戰，強徵中國關稅。通常，關稅會由入口商負責支付，而入口商會先選擇把關稅的成本轉嫁給生產商，亦即是要求生產商減價，生產商面對壓力，唯有壓縮成本，包括試圖減工資、降租金，及要求原料供應商減價。有時，出口國亦可能會透過貨幣貶值，助生產商應付危機。
中國生產商的稅項是壓縮成本，所以美國加關稅的初期，壓力大部分由中國的生產商承受。然而，生產成本不是話壓就可以壓的。它的延展能力總會有極限。去到壓無可壓的時候，亦即是無利可圖的時候，生產商可能寧願拒絕接單，也不會做蝕本生意。在這種情況下，入口商唯有犧牲部分自己的利潤，或把關稅的成本轉嫁給美國的消費者。
拜登任總統的時候，他的財長耶倫已告訴他，部分關稅徵得高的中國入口貨，價格已比加關稅前提升，亦即是說，關稅的部分成本已實際上轉嫁了給美國的消費者。人們本以為拜登會為了避免通脹，而調低美國的關稅；但礙於民情，他沒有減關稅，改由聯儲局加息的方式去遏抑通脹。
現在，特朗普再次上台，他面對的情況與拜登差不多。大部分中國產品的關稅其實已加無可加，再加的話，中國廠商已沒有太多的餘力去承受，他們只好堅守底價，不肯再減。如果美國入口商堅持施壓，他們寧願把產品賣去別的地方。
在這種情況下，美國再向中國增徵關稅已不會有作用，後果大部分將由美國的消費者自己來承擔。因此，特朗普寧願向那些未增徵過關稅的國家增徵關稅，因為這類國家的生產商之前沒有被美國關稅擠壓過，可能還享有一定的邊際利潤供美國去榨取。
此之所以，特朗普雖然在競選期間多次揚言，要對中國增徵60%的關稅；但上任後卻遲遲未把關稅加至這個水平。因為，他的技術官僚一定會告訴他，若是他把矛頭集中指向中國，後果將大部分由美國的消費者來承擔。屆時，美國物價就會上升，聯儲局將不得不加息，以遏抑通脹。這可不是特朗普想見到的景象。
施永青 am730C觀點 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk
