把子女當作搖錢樹
我較早前的一篇「不要隨便增減給父母的家用」登出後，得到不少回應，有人認為父母把子女當作搖錢樹。究竟甚麼程度才算是搖錢樹？要求子女給予家用算不算是搖錢樹？要求家用是一個數額算不算是？要求幫忙供樓又是不是搖錢樹？
如果要主動要求子女給予家用，有多種可能。一是子女不懂得或是不願意給家用，這又涉及另一個問題，為什麼子女會這樣想，是他們沒有能力？又或是父母在子女年少時可能灌輸了不正確的觀念，坦白一點，是自私的表現，從前父母供書較學，課外活動、補習旅行，無一不缺，現在父母年老了沒有收入，子女有能力的話，實在有一些責任照顧父母。即使父母有收入，子女在能力範圍以內，可以與父母分享成果，這是我為什麼說是自私的源由。
只是不是每一位子女也會這樣想，有些情況是子女食的住的也不錯，可憐的是父母連日常的生活開支也成問題。
比較複雜的情況是子女的能力有限，父母卻要求每月多少多少的家用，以至要幫忙供樓。子女在未有家庭時已疲於奔命，在結婚甚至是有了孩子以後，負擔就更加吃力。有時候很難說是誰對誰錯的，因為在購買住宅時，沒有考慮長遠的計劃，一如其他投資的計劃，如何出售，如何分擔利潤(或虧損)，原來沒有想清楚。購買時子女是單身的，父母也有工作，多年以後，父母退休，子女結婚，各人的情況有變，但供樓的負擔依然，由誰去負責便成為討論甚至是爭論。
父母離世以後，他們的財富通常會歸給子女。子女感到父母把他們當作搖錢樹，相信是要求過於他們可以負擔的情況，這情況一如在女兒談婚論嫁時，女方的父母要求過高而令婚事吹倒。父母在子女年幼時的金錢付出，基本上是不可以利用財務上的NPV(淨現值)來計算回報，付出了便是付出了，更重要的是彼此有正確的金錢觀。
錯誤的金錢觀是，子女有能力也給得不願意。沒有能力的更會有「搖錢樹」的想法。父母應有合宜的想法，子女已付出了他們能力範圍內最好的予父母，便應適可而止。有富足的子女們可以爭著請父母吃飯，也爭著請父母出外旅遊，也有子女親自下廚，各式各樣，大家付得願意，也享用得快樂。有搖錢樹之想，相信與父母及子女一直以來的不正確觀念有莫大的關係。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
