投資學堂：積金設計愚蠢
■筆者認為強積金的設計愚蠢，不少基金的回報低、收費高。資料圖片
原本答應老編暫不談強積金，但上周一文見報後，反應不錯，連好友Johnson大狀也來電詢問，所以再寫一篇。在強積金中，十年每年平均回報為負數的，有三隻，最差的為友邦日本股票基金，過去十年每年平均回報為負0.77%，但管理費一點也不便宜，高達2.41%。真係使唔使賺得咁盡，如果基金公司收少些，將收費減少0.77個百分點，回報便可升至零，打工仔不用供十年仍要輸(註：由於MPFA的網頁沒有解釋計算方法，上述猜想亦屬合理)。無奈這時候積金局講自由民主、自由市場，不能逼表現差的基金減收費，但卻會繼續向你逼供！原本想進一步研究這日本基金，不知何解在MPFA的網頁，怎樣按也沒有資料彈出來，可能內容太嚇人，不欲大家太傷心吧。
竟可連續十年輸錢
另一方面，開支比率高於過去十年每年平均回報的，竟然有51隻基金，當中以貨幣及保證基金為主，即係話這51隻基金過去十年每年賺你的錢，比你的回報高，真是活得比你好！當中不能不談加皇渣打的保證基金，過去十年每年平均回報為0.37%，近五年表現更差，跌至每年回報只得0.25%，收費卻奇高，達2.76%，即是每供100元，佢賺2.76元，跟住畀翻你0.25元，可見過去十年是你保證佢賺錢！以這樣低的回報，銀行定期可能更佳，何不讓不想冒險的打工仔揀儲蓄定期，偏偏要讓基金公司賺錢？怪不得當年積金局的行政總監許仕仁，有橋王之稱，否則怎能想出這保證銀行及基金公司賺錢的方法！
筆者一向對政冶無興趣，但回顧過往十多年強積金慘不忍睹的回報，很自然地希望有真正的民主，因為在歐美等民主國家，肯定有官員須為當年強積金愚蠢的設計問責，不會讓一些連續十年皆虧損的強積金繼續營運，更不會搞了十多年，仍不知何時才推出積金自由行，所以為未來的退休保障，應該撐622投票。
譚紹興
證監會持牌人士
http://ricky@rickytam.com
本欄逢周五刊出
識睇一定睇蘋果嘅足動世盃：
http://worldcup2014.appledaily.com/
譚紹興
ricky@rickytam.com
投資學堂 - 譚紹興 舊文
