青心直說：MPF改革未見效
■早前積金局為推出核心基金而向市場提出諮詢。
貧富懸殊、人口老化，對香港來說是一個長遠要面對的問題。政府口口聲聲要搞經濟，但來來去去都是大搞基建、跟內地融合，數以百億計的工程，真正製造而令市民受惠的新職位有限。同一時間，資金往往未有用得其所，幾百億可以搞很多保障計劃——建醫院、學校，以至改善社區環境，在一個基建設施、配套完善的城市，反過來不斷大灑金錢左打樁、右掘洞，社會未有受惠之前，已經是極之擾民。
香港稱得上是一級國際城市，但福利保障根本未有同步追上，我們要的，並不是西歐的福利主義，也不是要政府為市民派免費午餐，而是較好的醫療、教育制度，以及為有需要的年老退休人士及長者，提供安全網。
扶貧委員會就退休保障政策，為政府提交的一份詳盡報告，其結論是現行強積金供款是未足夠應付安老，同一時間，很多保險機構亦有類似調查，認為個人平均壽命增加，退休人士最少要面對六至八年儲蓄缺口。
社會聲音已一面倒把矛頭直指強積金制度失敗，皆因無論收費、回報、目標、保障，其實統統有先天缺憾，積金局不斷小修小補，僅僅反映其對大問題仍視而不見，將問題拖了十年又十年。
整體收費貴成死穴
早前，積金局為推出核心基金，大鑼大鼓向市場提出諮詢，目的是為未有選擇指定基金的打工仔，提供聲稱既穩健、又收費相宜的退休基金產品，以取代現行的預設安排。積金局用意無疑是從成本減省角度著手，否則不會硬性要將核心基金收費設定在1%以內。
但問題是，核心基金被包裝成為既穩健，又收費便宜的基金，兼且是政府掀動，於是太容易予以市民印象，這就是政府的欽點基金。
長期以來，強積金收費偏高是最大問題之一，整體開支比率仍處於1.5%左右水平，之前的半自由行政策、加強收費比較披露透明度，甚至鼓勵基金品種合併，統統都只是隔靴搔癢，未見成效。
說到底，究竟是受託人及基金公司故意抬高收費，抑或是制度本身存在根本性問題，很值得思考。如此看來，問題又未必應該全數歸咎於基金受託人。
胡孟青
獨立股評人
胡孟青
青心直說 - 胡孟青 舊文
