恆生指數
國企指數
恒 指波幅指數近20日

VIX指數 近5日

上証綜指
深圳成指
滬深300

文章漏咗/建議:按此通知

2014年10月24日 星期五

施永青 am730C觀點 2014年10月24日

施永青 am730C觀點 2014年10月24日

C觀點 - 施永青
場內公投決定撤留行嗎?
2014年10月24日


廣大市民均有權決定撤留問題。(資料圖片)



港大民意研究計劃總監鍾庭耀先生呼籲佔中人士,應透過和平理性的商討和互相尊重的授權,去爭取民主發展,解決社會問題。他建議佔中人士用場內電子公投的方式,去決定應繼續留守佔領區,還是及早撤離。我昨文亦有類似的建議。

然而,學生領袖卻有不同的看法。10月22日周永康與黃之鋒在接受商台「在晴朗的一天出發」節目訪問的時候,對這項建議表達出明顯不認同的態度。

他們先是表示擔憂,若然投票的結果,不是一面倒而是相差不遠,被否決者不一定肯接受投票的決定。主持人於是提疑問,民主的功能不正是找出多數人的意願,以為集體作取捨嗎?學生領袖竟以佔領行動乃個人決定為理由,認為不應該用投票去解決。

學生領袖竟這樣的取態,好不令人失望。他們真的相信民主嗎?為甚麼未投票就以可能出現50對50為由,拒絕以民主方式去解決問題?這怎樣似是追求民主的人該作的選擇?

此外,佔中明明是群眾運動,怎可以說成是個別人自由決定,若是學生領袖的取態是應該聽之任之,那政府與他們談判還有甚麼意思?主張行無政府主義好了!

香港的社會運動實在可悲,我們的領袖對民主只是葉公好龍,要召喚群眾時就高舉民主旗幟,要解決實際問題時,就棄如敝屣。他們的民主只是腦海裏的理念,尚未成為實踐時的處事作風。

說實話,鍾庭耀先生的建議的確很難實行,單是要解決誰有權投票就不容易。如果只許當日在場的人士投票,那場外人士的意願就可以不理嗎?不過,以美國政黨推舉總統候選人的方法,的確是誰出席誰就有得投票,誰不在場誰就當自動棄權。民主的遊戲規刖不用完美,最重要的是大家都肯遵守投票的結果。

我估計,佔中的組織者之所以反對鍾庭耀先生的建議,除了擔心未能反映當天不在場的佔中支持者的意願外,更擔心是給反佔中的人混入來一起投票,影響了投票結果。不過,以美國總統候選人產生的方式作參考的話,他們的政黨開大會選舉總統候選人時,是容許甚麼人都來參加投票的,不但黨員可以來投,非黨員與其他政黨的成員也可以來投,非常開放。

說到底,佔中可不只是佔中人士自己的事,它還影響著千千萬萬個普通人的日常生活。如果佔中的人有權以投票的方式,決定留守還是撤出佔領區,那廣大市民亦應該有權決定馬路是否應該開通給大家使用。佔中的目的是追求民主,那就應該讓非佔中人士也一起來決定撤留問題。由佔中人士來決定大眾使用的道路該如何運用,一點也不符合公義。

回首頁
施永青 am730C觀點 舊文