樓市又怎可與青年政策掛勾？
有政治團體發表青年的研究報告，認為樓價太貴，建議增加興建青年宿舍幫助儲首期，以及多項扶助青年教育與就業的建議，例如改革學徒制度，提供津貼讓僱主聘請學徒等。
這些論調和建議，其邏輯都似曾相識：樓價貴，青年人負擔不起，所以幫助他們置業，他們就不會不滿了；青年人缺乏向上流機會，所以協助他們就業，他們就不會不滿了。
筆者早就不是青年人了，但接觸青年人的機會，總是有的，對於他們來說，未必是想自己去儲首期，然後用十多二十年去供樓，他們會認為這是做「樓奴」。因為他們未必會以置業為人生目標，或者他們想要更多公屋呢？
甚至從佔領事件的標語看，他們的訴求和口號，其實極少是與置業或致富有關，他們可能想要一個更理想的政治制度，一個財富分佈更平均的都市，一個更公平的社會。這些都理想主義，甚至不是個人主義思潮。所以一些以個人的置業目標和改善生活之類的措施，又真的未必是他們想要的。
至於建議改善學徒制度，試問又有多少年青人願意去做一個學徒？這種彊化的制度，在高速變化的社會，究竟又是否切會個人甚至社會的需要？正如過去十多年推行的如副學士、青見等措施不見成效，也是一種借鑑。
將青年政策的失效，擺到去樓市，實在是捉錯用神。工作都沒前途了，還講甚麼買樓？
趣遊樓市 - 脫苦海 舊文
