C觀點 - 施永青
群眾運動極易失控
2014年12月04日
佔中運動的發起者主要來自教育界，他們生活在象牙塔裏，從沒有搞過大型的群眾運動，只是接觸到一些西方的理論，就貿貿然發起這場「公民抗命」式的群眾運動，真是純情有餘，思慮不足。
世界並不完美，社會上總存在著不如意的人，他們極需要有宣洩的機會。因此每當有人舉起一面堂皇的旗幟，叫出幾句漂亮的口號，都不難號召這批對社會不滿的人歸隊。
我並不是說所有參與群眾運動的人都是這類人，當中不乏關心人民福祉，願意為社會的長遠利益作貢獻的理想主義者。純是烏合之眾的群眾運動是搞不大的，它會很快被定性為暴亂，遭政府用武力鎮壓下去。
相反，帶著有崇高目標的群眾運動，很容易在輿論上佔領道德高地，獲得廣大的民眾支持，令政府不得不盡量忍讓。在這種情況下，一些平時怕惹事生非的人，也會由旁觀者變成參與者，令運動的規模進一步擴大。
當大量群眾匯聚在一起，又唱歌，又叫口號，情緒會變得十分高漲。大家互相鼓勵，會覺得甚麼事情都可以做，甚麼事情都做得對，做了也無需個人承擔責任，所以才會有人截停警車，開車廂檢查過才放行。大家會覺得，只要是為了民主理想，那即使是衝出馬路，架設路障，妨礙民生，亦是可以做的事。
然而，群眾運動一旦開啟，就無法控制誰可以參加，誰不許加入。旺角的參與者就明顯比金鐘的激進，公然主張革命的人也不少。上次衝擊立法會，打爛玻璃窗的，就是來自旺角，金鐘的人無權叫旺角的人不要來。
通常，在群眾運動中，激進代表勇敢，保守代表畏縮。群眾運動的領袖，在群情洶湧的情況，很容易激進起來。所以雙學也只好在群眾的壓力下，發動了對政府總部的衝擊，嚴重損害了自己原先建立起來的和平理性形象。現時，仍有人每晚在旺角街道上進行野貓式佔領，但手法卻比以前更加擾民。譬如強行進入店舖假裝購物，阻止店舖關閘，變成把矛頭指向小市民。我相信這些都不是運動的領導者指揮他們去做的，但運動的領導者對他們已經失控。
另一方面，亦有跡象顯示，運動內的激進派已對雙學的領導有所不滿。如果雙學宣布退場，他們一定會把領導權奪到自己手裏。屆時運動將會更加失控。
佔中三子已在昨日自首，但這次自首的行動，實在來得太遲。他們早已沒有參與，為何要等這麼久才行動？難道仍對行動的最後成功抱有希望﹖
現實是他們的自首亦彌補不了這兩個多月來市民的損失。市民並不介意為民主作點犧牲，問題是今次運動徒勞無功，並沒有為市民爭取到任何具體的政治成果，市民才會覺得代價太大。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
