C觀點 - 施永青
群眾運動極易失控
2014年12月04日
佔中運動的發起者主要來自教育界,他們生活在象牙塔裏,從沒有搞過大型的群眾運動,只是接觸到一些西方的理論,就貿貿然發起這場「公民抗命」式的群眾運動,真是純情有餘,思慮不足。
世界並不完美,社會上總存在著不如意的人,他們極需要有宣洩的機會。因此每當有人舉起一面堂皇的旗幟,叫出幾句漂亮的口號,都不難號召這批對社會不滿的人歸隊。
我並不是說所有參與群眾運動的人都是這類人,當中不乏關心人民福祉,願意為社會的長遠利益作貢獻的理想主義者。純是烏合之眾的群眾運動是搞不大的,它會很快被定性為暴亂,遭政府用武力鎮壓下去。
相反,帶著有崇高目標的群眾運動,很容易在輿論上佔領道德高地,獲得廣大的民眾支持,令政府不得不盡量忍讓。在這種情況下,一些平時怕惹事生非的人,也會由旁觀者變成參與者,令運動的規模進一步擴大。
當大量群眾匯聚在一起,又唱歌,又叫口號,情緒會變得十分高漲。大家互相鼓勵,會覺得甚麼事情都可以做,甚麼事情都做得對,做了也無需個人承擔責任,所以才會有人截停警車,開車廂檢查過才放行。大家會覺得,只要是為了民主理想,那即使是衝出馬路,架設路障,妨礙民生,亦是可以做的事。
然而,群眾運動一旦開啟,就無法控制誰可以參加,誰不許加入。旺角的參與者就明顯比金鐘的激進,公然主張革命的人也不少。上次衝擊立法會,打爛玻璃窗的,就是來自旺角,金鐘的人無權叫旺角的人不要來。
通常,在群眾運動中,激進代表勇敢,保守代表畏縮。群眾運動的領袖,在群情洶湧的情況,很容易激進起來。所以雙學也只好在群眾的壓力下,發動了對政府總部的衝擊,嚴重損害了自己原先建立起來的和平理性形象。現時,仍有人每晚在旺角街道上進行野貓式佔領,但手法卻比以前更加擾民。譬如強行進入店舖假裝購物,阻止店舖關閘,變成把矛頭指向小市民。我相信這些都不是運動的領導者指揮他們去做的,但運動的領導者對他們已經失控。
另一方面,亦有跡象顯示,運動內的激進派已對雙學的領導有所不滿。如果雙學宣布退場,他們一定會把領導權奪到自己手裏。屆時運動將會更加失控。
佔中三子已在昨日自首,但這次自首的行動,實在來得太遲。他們早已沒有參與,為何要等這麼久才行動?難道仍對行動的最後成功抱有希望﹖
現實是他們的自首亦彌補不了這兩個多月來市民的損失。市民並不介意為民主作點犧牲,問題是今次運動徒勞無功,並沒有為市民爭取到任何具體的政治成果,市民才會覺得代價太大。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文