【理財多面睇】退休是政府的責任？（李兆波）
強積金對沖及全民退休保障都與退休有關，我兩者皆反對，而在媒體中，不少市民表示退休乃是政府的責任，此點我感到驚訝。
在不少西方國家，退休看起來像是政府的責任，但政府徵收相當高的稅率，某些國家的邊際稅率達40%，沒有高的稅收，政府根本沒有資金的
來源來支付退休保障。香港的標準稅率是15%，是相當低的水平；當然，政府從土地得到了龐大的收入，但這些收入並不穩定，香港更沒有銷售稅，收入的基礎相當窄，絕對沒有可能實施全民退休保障。
一些市民以為退休保障是政府的責任，對於弱勢社群來說，這可能是，對於其他有能力的人卻絕對是錯的概念。退休絕對是自己的責任，在年輕時只顧吃喝玩樂，更換新的，最頂級的手機，老來時卻找政府(即是其他納稅人)拯救，他們的責任不少，可以說，是疚由自取。政府有的責任是照顧真的沒有能力照顧自己的一群，例如長期病患者。年少時大花特花，以為退休是政府的責任，他們在成年那天便犯下了嚴重的理財錯誤。
即使依靠政府，政府的能力也有限。美國的制度相當先進，也表示醫療系統不能支付下一代的開支。希臘的情況又是另一例子。當自己為自己的退休準備好時，政府有什麼財務問題，自己也可以應付。當自己準備不妥時，當政府的財政狀況不佳，那人便可賠上了代價，例如是生活的質素及醫療服務的水平。
這些以為退休是政府的責任的人，一開始便弄錯了，根源是沒有求生的能力，在職場上不會成功，極有可能在工作的年日不夠錢花，年老時當然更入不敷支。他們本應是有能力的，因為他們的身體不是患了重病，看真一點，原來是有病，是腦袋內患了依賴症，當一個人經常要依賴別人餵養才可以生存時，其實他不是一個成年人。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
