利字當頭：
點解唔俾人「有得揀」
■近日的梁天琦事件，證明政府官僚手握的權力太多太大。 資料圖片
年輕才俊渾水炮轟選管會封殺梁天琦，一記回馬槍，直刺證監命門。
話說，渾水指證監會跟選委會一樣，手握之酌情權太大，是為不公義。我認同渾水。假如有必不可少的門檻，就將規矩定好，大家都守同一套
條款；有人簽了確認書，不能入閘，有人沒有簽，卻可入閘。這就是人治，就是酌情權。衙門官僚酌情權太多太大，輕則貪汙舞弊，以公權謀私，重則賣港賣國，敗壞綱紀。
實情是，香港早就走上了淪落之路，只不過是金玉其外。不願意面對現實的，可以繼續自欺欺人說法治不壞香港不敗。但是連ICAC，也沒有人說得準甚麼時候會變成特首的東廠錦衣衛。當然，要將英國人留下來的制度腐化，還是先要將負責的人換上新帝國的奴才。
「利世民，證監不就是有一群洋人？」不少洋人，只是新帝國的僱傭兵，完成了任務，拿了錢，拍拍屁股就離開，你們香港人恐怕連他們的名字也記不起。我不是說大英對香港特別好，只不過舊的帝國主義還會顧及榮耀，怕死後沒面子見上帝。新帝國統治者的宗教叫功利主義，不管是黑人白人，可穩固權力的就是強人。
政治哲學嘛，說到底都是對權力集中說不。首先，香港從來都不應讓一所獨大。再者，交易所和監管的證監，也不可以同氣連枝。正正因為香港的港交所和證監，永遠的單對單，久而久之也分不清你我，港交所做了監管角色，證監則幹涉公司上市。
新帝國的常態，就是特別愛無是生非。有人要梁天琦港獨，有人喜歡抽新啤的殼股送錢給大戶，自由社會，就是你不喜歡可以不買不投，但你不可以禁止別人的選擇？
利世民
http://www.fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利世民
利字當頭 - 利世民 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
