談伸鏹：擔心外交或軍事危機 對美國的考驗
【專訊】早前曾提過，過去半世紀以上，全球最出色的geopolitical strategists（地緣策略家），肯定包括已故新加坡總理李光耀和前任美國國務卿基辛格兩位，堪稱東西瑜亮。亦有人認為美國前總統卡特政府國家安全顧問Zbigniew
Brzezinski（布熱津斯基）可與基辛格匹敵，但我更欣賞前總理周恩來，因為他才是中美建交的真正推手，並非一般人以為的尼克遜和基辛格。
滾滾紅塵，如今除基辛格外，其他的都已成古人。現時全球局勢，風起雲湧，中美似乎正站在墮進修昔底德陷阱的危險邊緣，俄國更在一旁肆意搞局。Ray Dalio形容現時全球政經局勢，有點近似1937年的狀況，經濟剛從大衰退恢復過來，利率仍徧低，資產價格處於高位，貧富懸殊加劇，導致德國、意大利等地方的Nationalism（國家主義）上揚。非常不幸，最後結果當然是30年前發生的第二次世界大戰。
目前形勢難與二戰前相提並論
我不太認同也不願接受現在形勢跟二戰前的局面作比較。我認為最少有四個重要分別。第一，雖說國家主義再度上揚，但其實仍只佔少數人。大部分尤其年青人，他們幾乎活在無國界的互聯網（中國例外），應驗了Marshall Mcluhan的global village預言。例如在英國，絕大部分的年輕人，都是支持留歐的。
第二，QE可能真的有份令貧富懸殊加劇，但當然並非唯一原因，科技發展可能更重要。只是賴有形的華爾街、富人、政客和外來移民，總比賴無形的AI、自動化、氣候變化、時代巨輪、巿場之手，和永遠最重要的自己。無論如何，現代民粹雖頗嚴重，但所謂西方窮人絕非真正肚餓，只是不順氣，不開心，整天怨天尤人而已。這種推動力似乎較為消極，雖會投反對票（如有投票的話），會上街示威遊行，甚至小暴亂，但真的搞革命的情況不多。更多人似乎選擇濫藥，每年美國死於opioid（鴉片）的人仍有好幾萬，比交通意外還要多。
西方民粹主義強烈 但不至於革命
第三，幸而暫時全球領袖中，似乎並無瘋狂到希特勒和日本皇軍這個地步的人。大家應已看出，朝鮮領袖金正恩當然不是一個民主政客，但絕非一個精神病患者。伊朗的宗教領袖，非常保守，但也非瘋狂。沙特的MbS年少傲慢，有點狂妄，但希望不會演變成大魔頭。俄羅斯總統普京老謀深算，對原有世界秩序構成威脅，但當然更非狂人，有非常厲害的克制能力。剩下來最擔心的當然是美國總統特朗普，確有病性自戀狂和sociopath傾向，亦有些精神和心理學專家企圖以此為由，推動憲法Article 25罷免他。但特朗普的病情尚未到這個地步。而且似乎他的本性並非太過暴力，中學時雖然念軍校，但反而越戰時找藉口逃避兵役。當上總統後，第一次命令轟炸敘利亞時，據說極擔心甚至敵方人命傷亡，是好事。
最後，當然現在接近10個國家擁有核武，仍是最有效阻嚇力。只希望不會再擴散出去，讓更多國家或更可怕的non-state actors得到此巨大威力武器。
Rudd分析 南中國海最易擦槍走火
曾見過有人問哈佛的Graham Allison教授， 在這亂世中，誰有資格繼承李光耀和基辛格，擔當中美等大國極需要的智者顧問角色呢？Allison想不出很好的答案。蜀中無大將，唯有廖化作先鋒，最後他只可推薦他的好友，澳洲前總理Kevin Rudd。他出身外交官，大學時已主修中文，對中國確有一定了解。但懂中文的老外很多，當然不等如就一定有智慧。Rudd屬工黨，兩度拜相（第二次只3個月），在2013年下台，在國內口碑一般，被認為最擅長搞黨內鬥爭（果然熟悉中國文化）。2014年宣布告別政壇，開始轉型走向國際關係，索性搬去美國，成為了哈佛Kennedy School學者，現在亦是Asia Society Policy Institute President，經常在傳媒出現，遊走於全球各大峰會。但似乎本周沒有去Davos。
題外話，今年Davos真的差勁，G7沒有任何一位元首出席，中俄元首亦沒有。最重量級的嘉賓就是中國副主席王岐山和巴西新總統Bolsonaro，其他的就是一般大小企業的CEO，和其他大型峰會沒甚分別。過去最能代表Globalist（全球化支持者），被稱為Mr. Davos（從前是褒，現在是貶）的Carlos Ghosn，現在仍身困東京牢獄，除了是他的個人羞辱外，亦是對整個Davos class global elites 的一個極大警惕和諷刺。
說回到Rudd，雖然身分有點像李光耀，都曾當一國元首，但江湖地位和智慧，坦白來說，都有很大段距離。
看到他的最新視頻，討論今年中美關係。他認為中美今年內將能達成某些貿易協議，但更重要的科技戰才剛開始。這觀點已是主流意見，沒甚新意。另外，他擔心如特朗普遇到Mueller（米勒）調查帶來的更大政治打擊，將變得更針對中國，利用「外敵」來團結國內支持者。他認為最容易擦槍走火的地方是南中國海，他亦擔心中國國家主義也在抬頭，會否同樣導致較緊張的南中國海局面。最後他也擔心朝鮮半島的局勢發展。他認為美朝對談判的預期或有愈來愈大的落差，將導致失望。而南北韓關係就愈來愈好，反而美韓關係惡化。
特朗普疑通俄 國內上下信心動搖
我也有類似擔憂，但比Rudd的論點較為深入和複雜。我擔心，假如美國遇上外交或軍事危機，無論是在亞洲、中東、歐洲，或其他地區，將會如何應對。原因是特朗普已面對嚴重內部問題，內閣都不齊全，根本缺乏處理外交或軍事危機的能力，甚至更關鍵的威信。更嚴重的是特朗普已開始公然被傳媒和國民懷疑直接通俄，某程度上，前國防部長Mattis（馬蒂斯）將軍辭職的原因也與此有關。從敘利亞撤軍，除背棄Kurd族反Assad政權的戰友外，亦大大幫了俄國在中東的部署和影響力。
所以我非常擔心如美國遇上某一個意外發生，或故意的挑釁，必須由特朗普作出一個重要的軍事行動決定。無論他作出任何決定，傳媒、人民、官員和最重要的軍方，會否對他的動機判斷有任何懷疑？正所謂軍令如山，總統是Commander in Chief，如下面的軍官和士兵對總統是否效忠國家這個最基本問題都存疑，是天大的事。如拒絕執行命令，則當然更嚴重，接近叛變，但不知是誰叛誰，更恐怖。到時，整個美國政府可能已接近崩潰邊緣。
但願連俄國、朝鮮、敘利亞和伊朗等國家，都不會瘋狂到試探這條底線。祈禱、祈禱、再祈禱！
中環資產投資行政總裁
[談伸鏹 宗環伸談]
【專訊】早前曾提過，過去半世紀以上，全球最出色的geopolitical strategists（地緣策略家），肯定包括已故新加坡總理李光耀和前任美國國務卿基辛格兩位，堪稱東西瑜亮。亦有人認為美國前總統卡特政府國家安全顧問Zbigniew Brzezinski（布熱津斯基）可與基辛格匹敵，但我更欣賞前總理周恩來，因為他才是中美建交的真正推手，並非一般人以為的尼克遜和基辛格。
滾滾紅塵，如今除基辛格外，其他的都已成古人。現時全球局勢，風起雲湧，中美似乎正站在墮進修昔底德陷阱的危險邊緣，俄國更在一旁肆意搞局。Ray Dalio形容現時全球政經局勢，有點近似1937年的狀況，經濟剛從大衰退恢復過來，利率仍徧低，資產價格處於高位，貧富懸殊加劇，導致德國、意大利等地方的Nationalism（國家主義）上揚。非常不幸，最後結果當然是30年前發生的第二次世界大戰。
目前形勢難與二戰前相提並論
我不太認同也不願接受現在形勢跟二戰前的局面作比較。我認為最少有四個重要分別。第一，雖說國家主義再度上揚，但其實仍只佔少數人。大部分尤其年青人，他們幾乎活在無國界的互聯網（中國例外），應驗了Marshall Mcluhan的global village預言。例如在英國，絕大部分的年輕人，都是支持留歐的。
第二，QE可能真的有份令貧富懸殊加劇，但當然並非唯一原因，科技發展可能更重要。只是賴有形的華爾街、富人、政客和外來移民，總比賴無形的AI、自動化、氣候變化、時代巨輪、巿場之手，和永遠最重要的自己。無論如何，現代民粹雖頗嚴重，但所謂西方窮人絕非真正肚餓，只是不順氣，不開心，整天怨天尤人而已。這種推動力似乎較為消極，雖會投反對票（如有投票的話），會上街示威遊行，甚至小暴亂，但真的搞革命的情況不多。更多人似乎選擇濫藥，每年美國死於opioid（鴉片）的人仍有好幾萬，比交通意外還要多。
西方民粹主義強烈 但不至於革命
第三，幸而暫時全球領袖中，似乎並無瘋狂到希特勒和日本皇軍這個地步的人。大家應已看出，朝鮮領袖金正恩當然不是一個民主政客，但絕非一個精神病患者。伊朗的宗教領袖，非常保守，但也非瘋狂。沙特的MbS年少傲慢，有點狂妄，但希望不會演變成大魔頭。俄羅斯總統普京老謀深算，對原有世界秩序構成威脅，但當然更非狂人，有非常厲害的克制能力。剩下來最擔心的當然是美國總統特朗普，確有病性自戀狂和sociopath傾向，亦有些精神和心理學專家企圖以此為由，推動憲法Article 25罷免他。但特朗普的病情尚未到這個地步。而且似乎他的本性並非太過暴力，中學時雖然念軍校，但反而越戰時找藉口逃避兵役。當上總統後，第一次命令轟炸敘利亞時，據說極擔心甚至敵方人命傷亡，是好事。
最後，當然現在接近10個國家擁有核武，仍是最有效阻嚇力。只希望不會再擴散出去，讓更多國家或更可怕的non-state actors得到此巨大威力武器。
Rudd分析 南中國海最易擦槍走火
曾見過有人問哈佛的Graham Allison教授， 在這亂世中，誰有資格繼承李光耀和基辛格，擔當中美等大國極需要的智者顧問角色呢？Allison想不出很好的答案。蜀中無大將，唯有廖化作先鋒，最後他只可推薦他的好友，澳洲前總理Kevin Rudd。他出身外交官，大學時已主修中文，對中國確有一定了解。但懂中文的老外很多，當然不等如就一定有智慧。Rudd屬工黨，兩度拜相（第二次只3個月），在2013年下台，在國內口碑一般，被認為最擅長搞黨內鬥爭（果然熟悉中國文化）。2014年宣布告別政壇，開始轉型走向國際關係，索性搬去美國，成為了哈佛Kennedy School學者，現在亦是Asia Society Policy Institute President，經常在傳媒出現，遊走於全球各大峰會。但似乎本周沒有去Davos。
題外話，今年Davos真的差勁，G7沒有任何一位元首出席，中俄元首亦沒有。最重量級的嘉賓就是中國副主席王岐山和巴西新總統Bolsonaro，其他的就是一般大小企業的CEO，和其他大型峰會沒甚分別。過去最能代表Globalist（全球化支持者），被稱為Mr. Davos（從前是褒，現在是貶）的Carlos Ghosn，現在仍身困東京牢獄，除了是他的個人羞辱外，亦是對整個Davos class global elites 的一個極大警惕和諷刺。
說回到Rudd，雖然身分有點像李光耀，都曾當一國元首，但江湖地位和智慧，坦白來說，都有很大段距離。
看到他的最新視頻，討論今年中美關係。他認為中美今年內將能達成某些貿易協議，但更重要的科技戰才剛開始。這觀點已是主流意見，沒甚新意。另外，他擔心如特朗普遇到Mueller（米勒）調查帶來的更大政治打擊，將變得更針對中國，利用「外敵」來團結國內支持者。他認為最容易擦槍走火的地方是南中國海，他亦擔心中國國家主義也在抬頭，會否同樣導致較緊張的南中國海局面。最後他也擔心朝鮮半島的局勢發展。他認為美朝對談判的預期或有愈來愈大的落差，將導致失望。而南北韓關係就愈來愈好，反而美韓關係惡化。
特朗普疑通俄 國內上下信心動搖
我也有類似擔憂，但比Rudd的論點較為深入和複雜。我擔心，假如美國遇上外交或軍事危機，無論是在亞洲、中東、歐洲，或其他地區，將會如何應對。原因是特朗普已面對嚴重內部問題，內閣都不齊全，根本缺乏處理外交或軍事危機的能力，甚至更關鍵的威信。更嚴重的是特朗普已開始公然被傳媒和國民懷疑直接通俄，某程度上，前國防部長Mattis（馬蒂斯）將軍辭職的原因也與此有關。從敘利亞撤軍，除背棄Kurd族反Assad政權的戰友外，亦大大幫了俄國在中東的部署和影響力。
所以我非常擔心如美國遇上某一個意外發生，或故意的挑釁，必須由特朗普作出一個重要的軍事行動決定。無論他作出任何決定，傳媒、人民、官員和最重要的軍方，會否對他的動機判斷有任何懷疑？正所謂軍令如山，總統是Commander in Chief，如下面的軍官和士兵對總統是否效忠國家這個最基本問題都存疑，是天大的事。如拒絕執行命令，則當然更嚴重，接近叛變，但不知是誰叛誰，更恐怖。到時，整個美國政府可能已接近崩潰邊緣。
但願連俄國、朝鮮、敘利亞和伊朗等國家，都不會瘋狂到試探這條底線。祈禱、祈禱、再祈禱！
中環資產投資行政總裁
[談伸鏹 宗環伸談]
宗環伸談 - 談伸鏹 舊文
