應增加收入還是控制支出？
財政預算案沒有新意，是意料中事。大多數的東西都是現有的，如機場、酒店、醫療等發展。反而是在增加收入上沒有著墨，如開徵銷售稅、酒店房租稅、陸路入境或是離境稅等。銷售稅的影響深遠，不可以一時之間便開徵，而陸路入境或是離境稅卻政治非常，相信實行起來困難重重，反而是酒店房租稅可以再次開徵。
香港在2008年暫時免收了酒店房租稅，澳門仍然維持。香港有那麼多的旅客前來，收取3%-4%的酒店房租稅，可望帶來近10億元的收入，數目不算大，但可以用於減少因自由行而來的社會問題，如津貼或支付港鐵增加其班次。
財政司司長在預算案中指出結構性赤字會在七年後出現，即是持續的入不敷出。有此情況時，究竟是增加收入，還是控制支出？控制支出有必要，但有一個極限，否則會影響正常的運作及生活水，此點可用於機構理及個人理財。
政府要增加收入殊不容易，香港的收入分佈主要是利得稅(約27%)，地價收入(16-19%)，印花稅(10%)，薪俸稅(約12%)，投資收入(6-9%)。其實投資收入的比重可以增加一點，一如新加坡政府的主權基金，它們採取較為積極的投資。
淡馬錫基金有約13,000億港元的資產，過去3年每年的回報接近5%，比起香港的外匯基金為佳。它們採取較積極的投資方法。在它的2013年度回顧中，便有「前人種樹，後人乘涼」的口號。在2013年，它的純利為10.6億坡元，約700億港元。去年香港的外匯基金收入為759億元，基金的規模比起淡馬錫為大，約28,000億港元，可見在投資表現的確有改善的空間。
當投資的收入超過1,000億元時，其實已經差不多是政府全年收入的四分之一，不用過份依賴由地產而來的地價及印花稅收入，以及與經濟週期息息相關的利得及薪俸稅，有些人就是因為投資收入了得，而不用過份擔心由工作而來的收入。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文
