WhatsApp與微信，哪個更合用?
聯想(00992)花29億美元收購虧本的摩托羅拉，市場不看好，同樣的，面譜(Facebook)以190億美元收購不知是否可賺錢的WhatsApp，市場亦感疑惑，發達的除了WhatsApp的創辦人之外，還有55名員工，個個都將逾億身家。
?
我的即時感覺是，互聯網企的估值可以很離譜、很無譜。不過，Facebook隨意出個天價，也不算很蝕底，既可提高本身的估值；同時，收購大部分是以股換股，既然無法打底WhatsApp，就不如把它買過來，以免落入敵方之手。
?
Facebook和WhatsApp都是現時在中國以外最流行的通訊平台，前者是最受歡迎的交流網站，後者是最受歡迎的即時通訊工具，每日吸引4.5億人使用。
?
Facebook和WhatsApp至今仍未能進入中國內地，但在香港則很流行。在內地，同類最受歡迎的要數騰訊旗下的微信和QQ，而以前者的發展更加迅速，兩者也有互補之處，微信更強於即時通訊和結交新朋友，QQ則更強於朋友之間的深入交流。
?
在香港，作為即時通訊工具，WhatsApp遠較微信流行，我的FriendClub資深成員之間的群體即時通訊，也採用WhatsApp而不是微信，儘管個別朋友亦有用微信聯絡及分享。
?
我問大家，為何會較多用WhatsApp?理由很多，有指出買手機時已預設裝上了，而發覺很多朋友都在使用，所以也不會想到用其他，時間有限，主要是快速交換訊息，寫一兩句中文或英文便可；同時，亦可以即時發出圖片，例如走勢圖，方便交流。總之，簡單易用無煩惱。
?
我說，微信也有這些功能呢?他們指出，WhatsApp需要用手機號碼，使閒雜人等難以騷擾，但微信卻可以用其他號碼登記，不知道交上的是甚麼人。同時，感覺上，WhatsApp在保密方面應該勝過微信，且微信很「食電」，不合戶外使用。
?
朋友之間亦談到收購之後，WhatsApp會否大幅加價。事實上，網上確實流傳著類似的消息，我估計是個別經營對手發出的謠言，收費暫時仍只是第二年開始用家每年要付99美仙。
?
「簡約」:資訊科技業王者原則
?
同時使用微信和WhatsApp的朋友指出，兩者的功能有較大分別，WhatsApp專注於熟人之間的即時通訊，去到任何地方都可以保持聯絡；至於微信，則屬於多功能，既是即時通訊，也是交友平台，結合了Facebook和WhatsApp的功能，同時有其他很多補助功能，包括近期加入了網上支付，使騰訊(00700)可與阿里巴巴競爭網商生意。
?
我認為，微信更方便與朋友們分享照片和其他資訊，結交新朋友，以至打的與訂位，適宜一些有較多時間進行網上交流和活動的人士。反之，WhatsApp適合空閒時間不多的朋友，平時連電話聯絡也少了，但透過WhatsApp，就不會從朋友群體脫節。
?
沒有人知道Facebook和WhatsApp這些外來平台，何時才可以進入中國內地，而微信要打入國際，看來還是一場苦戰，WhatsApp來自英語世界，容易在世界各地普及香港人習慣中英並用，WhatsApp可以應付裕如，微信雖然也有英語平台，但至今使用者不多，大部分仍是純中文用家。而事實上，微信主要還是爭取做中國內地人士的生意，不急於打進國際。
?
在互聯網以至資訊科技行業，簡約(Simple)從來都是很重要的原則，已故的喬布斯就一直最重視蘋果產品是否簡約，令「果粉」滿意，在搜尋網站方面，穀歌和百度的主頁，都是十分簡單，也分別成為國際和中國內地的王者。
?
在香港，朋友們會感到WhatsApp更符合簡約，但在內地，由於還沒有WhatsApp，微信算是既簡約也多功能，因此，同一集團的QQ，也被比下去了，有了微信，中國的長者們也可以與遠在外地的兒孫保持即時聯繫，同時可以是有聲音有畫面。
?
騰訊是賺錢的巨企，雖然市盈率己接近70倍，但除非某一年盈利出現下跌，否則，投資者認為市盈率高處未算高，甚至有以為會由500元股升至1000元股。至於Facebook，近期美股暢旺，其市盈率已逾百倍，今番加入未懂賺錢的WhatsApp，其估值全靠想像力，今後能否大賺特賺，仍是一個未知的夢。
?
~TITLE_S~國金與投資 - 曾廣標 2014年2月27日 舊文
