C觀點 - 施永青
民主為何會導至浪費
2015年03月24日
曾獲諾貝爾經濟學獎的佛利民教授，把人們花錢的方式解構成四類：一，在自己身上花自己的錢；二，在別人身上花自己的錢；三，在自己身上花別人的錢；四，在別人身上花不是自己的錢。我們可以借出外用膳為例子，去說明這四種花錢方法的差異。
第一類是自己出錢叫自己喜歡的食物。在這種情況下，人們會既考慮食物的質素，亦考慮食物的價錢。第二類是用公費去食飯，人們往往只注重食物的質素，而不大考慮價錢。第三類是用自己的錢去請別人吃飯，人們一定會著重價錢多過食物的質素。第四類是用公家的錢去請別人食飯，那人們就會對價錢與食物的質素都不太關心。
很明顯，第一類的花錢方法最好，既注重效益，亦會盡量節約。第四類最差，完全不理會效益，一點也不謹慎。而民主社會的花錢方法，正好屬於第四類。議會決定如何花公家的錢；這些錢既不是屬於議員的，亦不會直接花在議員身上；所以，無論議員平時說得怎樣好聽，他們花起錢來，一定不會太謹慎。
在民主制度下，議員都有任期。任期一完，他們支配公帑的權力就有機會喪失。因此，他們都會盡量在當政期間多花一點錢，以討選民歡心，希望選民下次再投他一票。此之所以，大部分民主國家都會出現赤字預算，因為議員們都想爭取多一些公共資源，以便在任內有更好的表現。若果任由資源落在政敵手裏，那就只會對自己不利。議會裏進行的是一場鬥花錢多的遊戲，所以很多國家，雖然已經債台高築，依然沒法把預算降下來。
這些債務，將來都會落在下一代的身上，令他們更難改善生活。但我們的議員都不會考慮這麼遙遠的事，因為他們的任期有限，他們顧不了這麼遠。如果顧得太多，只會損害選民眼前的利益，被選民拋棄。所以議員都比較短視，他們大多不會理會下一代的死活。
新上任的希臘政府，可謂把民主制度的弊端發揮得淋漓盡致，竟然為了爭取選票，承諾讓人民投票決定是否償還國家的外債。這可把他們的債主嚇了一跳，他們驚覺民主竟可以用來決定是否還債，難怪有人把民主視作萬應靈丹。
希臘政府與希臘人民難道不知道，不還債會有甚麼結果嗎？但大家都只顧眼前。一個要爭取民意，一個想減輕眼前的負擔，結果選擇用最民主的方法決定不負責任，令胡亂花費可以繼續下去。
在民主制度下，為甚麼會出現這種匪夷所思的現象呢？這完全是民主制度自身造成的，因為民主制度鼓勵浪費，鼓勵短視，鼓勵不負責任，令節儉與勇於承擔的人吃虧，令有遠慮的人先得受懲罰。在這樣的遊戲規則下，出現希臘今天這樣的景象是正常的。我擔心今後還有別的國家步希臘後塵呢！
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
