C觀點 - 施永青
應助更多的人入住公屋嗎？
2015年12月04日
由未來＠HK的民意調查發現，73.8%的被訪者都認為：政府應該增加居住在公共租住單位的人口比例；持相反意見的只有4.9%。
在這個問題上，香港人的意見竟這樣一面倒，實在有點令我吃驚。我認為這種取態，並不符
合傳統的香港精神──主要憑自己的奮鬥令自己可以「住洋樓，養番狗」。
我應該屬於少數那些不想有愈來愈多香港人要入住公屋的人。住在公屋有甚麼好呢？公屋是社會上最起碼的單位，居住環境稱不上理想。現時香港約有三成人住在公屋，這個比例應比80年代的高峰期少。這是好事，這代表有更多的人可以憑自己的努力入住私屋。整體而言，私屋的居住環境勝過公屋，這代表香港的居住環境在改善。但如果香港有更多的人要入住公屋，那豈不是代表香港的居住環境在轉差？難道要全港居民都要入住公屋，我們才覺得滿意？
公屋的流轉難度很高，等同入住後就不容易改善環境。入住公屋後，居住的環境是否屬於擠逼，也得由房委會決定，個人的話語權很低。公屋居民來年如果想減租，也得借助政客去說項。自己單獨一家去與房委會談判，不會有結果。命運可謂並非掌握在自己手裏。這種做法似社會主義(社會決定個人命運)，不似資本主義(個人決定自己的命運)。不明白為何新一代的香港人會喜歡社會主義多過資本主義？
或許，如果把問題改為公屋是否你的理想居所，會多過一半人說不是。本來，「己所不欲，勿施於人。」那為何自己不想住的地方，想更多的香港人去住？
我相信，被訪者在答問題時，是在為社會作判斷，而不是在為自己作判斷。被訪者知道香港有很多人要住劏房、住籠屋，都在排隊輪公屋，所以想政府多建公屋，以改善那批人的居住環境。
然而，這只是解決眼前問題的策略，並不是政府應有的長遠策略。長遠而言，我們應樂於看到，香港人的收入愈來愈高，有愈來愈多的人可以憑自己的努力入住私屋，以後不用再依賴政府。政府的政策，應締造一個這樣的環境。
現時，政府順從社會上某些意見領袖的主張，把六成的新土地供應都用作建資助房屋，只有四成用來建私屋。這個比例，現時還可以接受，因為社會的確需要先解決公屋輪候冊上的人的燃眉之急。但長遠下去，會導致私屋的供應太少，香港人的居住環境沒有條件作進一步的改善。
此外，私屋供應不足，還會造成惡性循環。因為私屋供應少會助長樓價上升，樓價上升後，就會有更多的人要輪候公屋。因此，我贊成逐漸把公屋與私屋的供應比例，由六四比，變成四六比──四成公屋，六成私屋。這樣，香港人的居住環境才能有更好的改善。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
