財經評論：
香港Fintech點夠新加坡鬥？
■本港金融科技政策予人感覺鋤弱扶強，如何同新加坡鬥？ 資料圖片
說香港及新加坡在金融科技（Fintech）上沒有競爭，明顯是謊言，只是監管機構不喜歡將競爭放枱面，上半年新加坡金管局推金融科技監管沙盒（Fintech Regulatory Sandb
ox）諮詢，本月則輪到香港金管局搶先推港版沙盒，英文名字稍稍變更，叫Fintech Supervisory Sandbox。
先解釋沙盒意思，有人以為是一樣實物，其實沙盒是隱喻創新概念，在英語中，沙盒有啟蒙意思——讓小孩子在盒內玩沙弄水，發揮想像力創造理想世界，而小孩子在盒內的瘋狂玩耍，並不會對外界造成破壞。
沙盒一詞其後得到IT界沿用——工程人員在分隔環境下試驗程式，而程式如何具破壞性，亦無礙整個作業系統。而金融科技監管沙盒顧名思義，亦即是在分隔範圍內測試嶄新的應用金融科技，縱使失敗亦不會損害金融系統穩健。
現時全球正在倡議或應用金融科技監管沙盒的國家，除香港外亦包括新加坡、澳洲、英國等，不過本月推出的港版沙盒，僅容許銀行參與，保險、券商、基金均無份；此外，帶動金融科技潮流的start-up，亦被排除在外，除非死死氣乞求銀行一齊合作。
今回港版金融科技監管沙盒門檻如此高，實在有點諷刺及悲哀，必須重申沙盒原是小孩子玩具，小孩子創意非常高，意念及作品出奇不意，卻要拱手將沙盒讓予一群經已成年、而且思想成形的人，要他們自己推砌沙堡，小孩卻在旁觀看，這個情景真的是詭異，亦是香港社會縮影。
亦須理解本港金融業監管權責「清晰」，金管局只管銀行、證監會管券商、保監處管保險公司，楚河漢界如此分明，如何能促進創新？反觀新加坡金管局體制上監管所有金融機構，故此新加坡版監管沙盒相當廣義，大至傳統金融機構、小至start-up均可敲門，門面上已經讓人覺得較香港更fintech-friendly。
除非由財爺或財庫局牽頭，要求金管局、證監會、保監處三方聯合制定更友善的金融科技政策，否則這個密封式的沙盒僅加快銀行產品、服務推出，未能使本港金融創意爆發。更甚是予人感覺本港金融科技政策鋤弱扶強、各自為政之感，如何同新加坡鬥？
記者：周家誠
財經評論 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
