所謂紓困措施，竟然包括用4.5億津貼低收入家庭換電視機。
4.5億除以8萬家庭，平均每戶超過5,000
元。已經有不少網友指出，這筆錢夠買一台58吋4K；而且我們用的是零售價。當然，我很肯定的說，最終受資助家庭得到是次等的貨；所以「一百萬的問題」是：當中不見了的價值去了哪裏？
「行政都有成本㗎！」納稅人已經出糧給你們，其實還有甚麼行政成本呢？會否是供應商食水深？難道供應商是權貴友好？又或者供應商圍標？坦白講，以上原因都不好亂猜，我亦不想以小人之心，度君子之腹。
不過，當今港官確實缺乏「避嫌的觸覺」。可能，他們覺得4.5億只是小數字，又或者真心相信，只要是幫窮人就不用畏首畏尾。不過，最終客觀事實若然是落格的中間人得益最多，這毫無懸念就是利益輸送。
關愛基金，是制度裏非公非私的怪胎。假如是政府的責任，就由社署去做，公帑找數。假如是民間的善舉，政府出力出口術，已經仁至義盡。
「點解唔可以打破呢啲框架？幫人，有乜唔啱？」公與私之間的界線，存在必有因。社會棟樑和港官的膚淺，在於從來都不去了解制度背後的智慧。低層次的港官，只會盲目守規則；有點小聰明的，就會想盡辦法去鑽空漏洞。所謂好打得的林鄭，其實就是後者。
曾幾何時，中港兩地最大分別，就是香港社會的廉潔。難道香港人品格更高尚？我相信制度決定行為。當公與私的界線越來越模糊，該互相制衡的卻互相包庇，這就是制度腐敗的源頭。
利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利字當頭 - 利世民 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
