2010年底，中國人均GDP達到4,000美元，按西方經濟理論，中國已進入了中等收入陷阱，怎樣才可以從這個陷阱中走出來？或許克強經濟可以幫到手，首先談談中等收入陷阱。
據《中國經濟網》，中證監研究中心主任祁斌長篇文章《我們需要一個甚麼樣的資本市場》，分析了「中等收入陷阱」之謎。文章指出，在歷史上近100個國家曾跨入了中等收入門檻，但近90個國家沒有走出來。
「陷阱」生社會亂象
這種落差，或許能幫助我們理解經濟學上著名的中等收入陷阱之謎。所謂的「中等收入陷阱」，指的是當一國的經濟水平發展到每人平均GDP達到3,000至4,000美元之後，往往會進入一個矛盾多發期，比較典型的國家有阿根廷、馬來西亞、墨西哥等等。其中，最有名的是阿根廷。100年前的今天，1913年，阿根廷的每人平均GDP接近4,000美元，隨後不幸地經歷了經濟停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發、過度城市化、公共服務短缺、就業困難、社會動盪、信仰缺失、金融體系脆弱等十大社會亂象。100年後的今天，阿根廷依舊步履艱辛。與阿根廷幾乎在同一起跑?上起步的美國，今天已經達到48,000美元，兩者不可同日而語。
經濟學界關於中等收入陷阱的研究著作汗牛充棟，但問題的本質可能比我們想像的要簡單。往往在經濟發展的早期，經濟的快速增長與社會的期望基本契合，甚至會超預期，但達到一定階段以後，經濟的發展可能會遭遇瓶頸。例如，要發展創新經濟，往往需要依靠教育水準的提高，科研水準的提高，法律體制的完善，資源配置效率的提高，等等。經濟學上稱之為全要素生產率的提高，而這個提高的過程是一個漫長的過程；而與此同時，社會期望值的增長不會止步，它往往會一日千里，往往會是?性的，或者是加速的。兩者的剪刀差，帶來了很多國家社會的失落乃至動盪。
很多人的即時反應是，中國要完善其政制，跟著就是講要民主、要透明、要社會監督；對筆者言，這是半廢話，民主、透明確幾好，但不是有了民主、透明，世界就一定好。
美國與阿根廷雖於100年前同樣起跑，美國跑至人均GDP 48,000美元，阿根廷則在4,000美元原地踏步。除了政制有差異外，最重要的一個分別是，美國可以無限量地印美元，阿根廷則不可以，也不要相信民主、透明就可以使社會有公義、有公平，這是窮佬/無權者的以為有公義、有公平。君不見高盛與LME被指共同操控商品價格？這不是影響到民主？窮佬以為法律可以保障到他們，實則凡法律都有罅，無良商家加埋一批無良律師，就最叻走法律罅，要將他們繩之於法，費時失事，最好是有個一言堂(絕不民主，亦不一定透明)一判之後便處斬。對犯法的無良商家言，罰款是沒用的，除非是全副身家充公，例如「猶豫」當「魷魚」賣，到全副身家充公時，你看還有沒有人敢賣「猶豫」，還需要甚麼商品法？
任何國家要盡快脫離中等收入陷阱，重要的是將致富機會公開，只要你肯捱、肯做就有錢(合法的錢)搵時，便窮佬都可以致富。就像50至70年代的香港，「點會搵唔到食？」，亦是在那個時代，香港每位肯捱的窮佬都可以打出富貴天，楊釗、黎智英、莎莎的郭氏夫婦……。都是。
今時中國要盡快走出中等收入陷阱要靠甚麼？要政制改革？要科技救國？最終要用，但今時遠水救不了近火，看幾段新聞：
(一)《新京報》：
財政部企業司綜合處原處長陳柱兵，在職期間利用職務便利非法收受他人財物2,454萬元，行賄者也難逃其責。
記者昨天獲悉，四家向陳柱兵行賄的企業負責人均被判緩刑，相關企業也面臨20萬至100萬元的罰金。
據了解，陳柱兵本人已受審但尚未宣判。
據檢方指控，2001年至2011年，陳柱兵涉嫌九項受賄罪行，其中六項存在索賄情節，數額總計2,454萬元。其受賄行為大部分發生對物聯網資金進行管理，以及援藏期間。被索賄公司包括全國多家企業。
「幫企業獲批國財政部專項資金，要交20％的回扣。」陳柱兵在擔任財政部企業司綜合處處長時，掌握著國家專項資金管理權，如果企業想獲得政府專項資金，他便提供有償幫助，多家企業也遵從該「規則」，向陳柱兵行賄。
(二)又是《新京報》：
中國證監會主席肖鋼在最近一期的《求是》雜誌上撰文稱，資本市場監管執法面臨嚴峻形勢和挑戰，他說證監會近年來每年立案調查110件左右，最終作出行政處罰的平均不超過60件。他明確提出，證監會要扭轉「重審批、輕監管」傾向，將主營業務從審核審批向監管執法轉型。
「不少違法行為未查處」
肖鋼撰文披露，2009年到2012年，違法案件增幅年均達到14％,2013年上半年同比又增加40％。目前內幕交易案件數量超過一半，欺詐發行、虛假信息披露案件在快速上升。
「還有為數不少的違法行為並沒有得到查處」，肖鋼稱，資本市場案件查實率只有60％-70％，「主要就是因為執法手段不足，調查困難。當事人往往不配合調查，暴力抗法事件時有發生。」近年來證監會每年立案調查110件左右，能夠順利作出行政處罰的平均不超過60件。每年平均移送涉刑案件30多件，最終不了了之的超過一半。
肖鋼稱這其中「既有立法修法不及時、不具體的問題，也有執法體制不適應，地方保護主義依然存在的問題。」此外，證券監管執法人員、投入和激勵不足。
2007年，中國證監會組建了稽查總隊，大幅擴充了證券稽查執法隊伍。不過肖鋼表示，中國證監會系統目前專司執法的人員不到600人，不及職工總數的20％，而美國證監會經過2011年部門重組，執法部門人員達到1236人，佔總數的32％。
肖鋼建議，大膽探索金融監管機構作為特定機構，脫離現行公務員管理模式的改革試點，在機構設置、人員編制和薪酬體係等方面實行靈活的機制，吸引和留住優秀專業人才。
股票市場有黑手，不光中國有，香港有，歐美都有。歐美更厲害到黑手操控LIBOR，有人犯法不打緊，因為世界上定有壞人，但重要的是拉，還是那句「拉了之後要抄家」，治亂世用重典。抄兩三家之後，就宣布坦白從寬，抗拒從嚴，自己報料洗底，將不義之財交出，再加多10％作罰款。(不可以過多，不然有些守財奴會因死不交款，而死不坦白。)重點在：?，洗白白之後就不要再犯；如再犯便人頭落地，讓不正之風短期內改正之，讓整個社會重新上路。
大家經常講習李領導，但就少談了個王領導，此人是在胡溫領導下做財長，習李領導下做中紀委的王岐山。自他調任130多天後，已有N個處長級以上官員被雙規，只是報章少報道，但如你問問國內一些朋友，就知愈來愈多豬朋狗友聯絡不上。你以為中央一聲講禁公費消費就真的可以禁止公費消費？這個禁公費消費，「四?一湯」的指令已存在逾十年，但這個「四?一湯」還是可以一家公司花掉幾億元者，今時國內高級食肆門可羅雀，是因為四?一湯，多吃了會被人查，於是連真正的四?一湯也不敢來了。
另方面，近日國內記者認真神通，可以揭這個高官、那個高官，資料何來？為甚麼以前不敢揭，今時敢揭？無他，今時中央是要作新舊模式，要調結構，促改革嘛！
嚴執法才有希望
因此，今年的萬元?子不見了，相信「金」皮月餅也不會見，結果？
當借100元不用被抽水20元，當執法從嚴時，有法可依，對貪腐官員是寧可殺錯也不放過時，才可以將今時中國這個貪腐毒瘤徹底切去，被冤枉的人又怎樣？唉！一如醫癌症化療時，有些好細胞也會被消滅一樣，只能唉！封你做烈士好了。
中國今時不缺法治的法律，缺的是執法力度，而這跟貪腐是掛?的，人民監察不是不可以，但收效慢，最快還是中央嚴查，只要證據確鑿就打，快刀斬亂麻，才可以阻嚇之效，社會的生產力才可釋放，中國才可迅速走出中等收入陷阱。
點石成金 - 石鏡泉 舊文
