周顯 [昔日新聞]
》 由政府來做莊 吃虧的是大戶 (2015/07/28)
由政府來做莊 吃虧的是大戶
2015年7月28日
【明報專訊】很多人說，中國政府控制股市，對於市場，有很不好的影響。我當然同意，政府介入股市，影響了市場，也對於自由市場的運作，有一定的影響，
但這影響對於股市，究竟是好，還是不好，那就很難說了。
當然，以上說法的人，大都是學過一點點經濟學，而學過經濟學的人，也大多是「自由經濟原教旨主義者」，但我也很懷疑他們，究竟懂不懂股市的運作。
在一個自由市場的股市，如美國、香港、日本等，大莊家就是那些大老闆、大型證券行、大型基金等等，如高盛、大摩、日本的四大財閥，韓國的五大財閥，香港的四大家族等，由他們來左右股市，來賺股民的錢。至於細價股，也有細價股的莊家，這就叫做自由市場了。
取代大孖沙 對散戶留一線
換言之，中國的幹預股市，其實只是由政府去取代以上的這些大孖沙的角色，去當莊家，實質的內容，是不變的。如果由政府去當莊家，至少還有一個好處，就是殺散戶時，還留有一線，不殺得那麼狠，散戶沒輸得那麼慘。
大家可以看看，自由市場的股市，散戶是不是死得更慘？莫非在自由市場，便沒有了股災嗎？
換言之，如果由政府來當莊家，結果是把大戶應賺的錢都刮走了，但從散戶的角度看，只要你肯殺肯賠，由大戶來做莊還是政府來做莊，有什麼分別呢？反而是大戶才是吃虧，因為他們的錢給政府賺了。
這好比我的哥哥說做馬：「馬迷反正都不懂得馬，做不做馬，對他們有什麼分別呢？」同樣道理，如果是炒股票好叻的專業投資者，由於測不準政府入市，因而大輸，這自然是對他們不利，但如果是盲毛，則由誰來做莊，兩者並無分別。
[周顯 投資二三事]
相關新聞內容 [更多]
投資二三事 - 周顯 舊文
