圓方集：政權的殘暴
■蔣介石（右）在淞滬大戰國軍損失慘重，但卻在軍閥群中確立了領袖的地位。互聯網圖片
「一地兩檢」本應是好事一宗，特區政府本來可以挾民意自重，給反對派來個下馬威，但是中央選擇用最粗暴的方法去推銷，權力之「得理不饒人」實在可怕!
這個假期看了三本書，整體印象是：政權是很可
怕的動物。我看的三本書是：
1）章詒和《伶人往事──寫給不看戲的人看》；
2）吳學昭的《吳宓與陳寅恪》，作者吳學昭是吳宓的千金；
3）郭岱君主篇的《重探抗戰史──從抗日大戰略的形成到武漢會戰》。
三本書的內容分別是關於戲劇、學者和戰爭。時空由民國初年到文革。
先說《伶人往事》。本書描述一些對於非京劇迷來說比較枯燥的人和事，也寫得非常生動，書的重點是這些在舞台上響噹噹不可一世的名角，如何和中共這個新政權交往，那種對權力的膜拜，躍然紙上。當然亦免不了提到反左反右和文革種種運動期間，這些卓然有成藝術家被權力玩弄的慘況。
陳寅恪被稱為中國當代最有學識的學者，吳宓是陳寅恪的忠實粉絲，兩人都是歷史學家，吳宓視陳寅恪亦師亦友。晚清民初的新文化運動之際，他們堅持中國傳統文化，這種堅持，令他們在一次又一次的政治運動中飽受煎熬。陳寅恪因為是國寶，而且堅守不談政治，尚能相對明哲保身。吳宓卻沒有那麼幸運，被打入牛欄。
從不同時空看歷史
《重探抗戰史》的作者包括大陸、台灣和日本學人，我特別欣賞編者的一句話：「談中日大戰又怎可以沒有日本人的觀點呢？」。但是，作者用了大量《蔣介石的日記》作材料，所以評論上難免受蔣氏的角度影響。書中提到的一個觀點，我在其他書籍中也曾看到：決定抗日是不可為而為之，是蔣介石利用抗戰來鞏固自己的地位。當時不少學者包括胡適及陳寅恪基於國力原因，客觀上都不支持和日本公開為敵。論軍力，當日中國士兵的效率是日本兵的十份一，因為國軍的配備、訓練、通訊和動員能力都遠遠落後於日本。淞滬大戰，蔣介石作出重大犧牲，派出嫡系的中央軍傾全力主動出擊。國軍損失慘重，但蔣卻在軍閥群中確立了領袖的地位。
看歷史可以從不同的時空去看：如果你看中國過去十年的歷史，你會折服於中國的經濟起飛；如果你看中國過去五十年的歷史，你會驚愕於中國共產黨政權的殘暴；如果你看過去一百年的歷史，你只會感到為政者的不仁，以百姓為芻狗，套用陳寅恪的話「上詐下愚」；為了權力，犧牲了百萬計的人命……如果你是看一萬年甚至是一千萬年的歷史，人類只不過是蒼海一栗而已，萬事又何必那麼上心呢？
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出
張宗永
圓方集 - 張宗永 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com
