【周顯專欄】印度一千男人性侵五千女大學生的背後
【周顯專欄】印度一千男人性侵五千女大學生的背後
印度女子大學被千名男子翻牆性騷擾。網上圖
食色中環|周顯
著名細價股炒
日前有一宗新聞,引起了我的注意。
2月6日,印度新德里南部的Gargi College,在舉行學校每年一度文化節,當
時,大約有5,000名學生,還有校外的嘉賓,甚至有駐場警察,突然衝入了接近1,000名男人,應該都是喝了酒或吸了毒,集體翻牆進入校園,對在場女學生們進行大規模的性侵、毆打、破壞校園設施,然而,當時警察及校外人士袖手旁觀,什麼也沒做。
後來,該校學生會發表聲明,指控校方及警方。事發後4日,學生在校園聚會,抗議校方沒有保護學生,要求校長下台,也控訴政府不作為,把事件鬧大,外國傳媒也報道後,警方才開始拉人。
我看來看去,覺得這宗新聞有點不妥,於是做了一些dig in(探究)。
印度向來是世界強姦之都,每15分鐘便有一個女人被強姦。在2012年12月,發生了一宗駭人的新聞,是23歲新德里大學醫學系女大學生Jyoti Singh,在和男朋友看完電影後,上了一輛由個體經營的「黑巴士」,六名男子將男友圍毆並關住,然後將她輪姦,女的被姦至腸子只剩下不到5%,估計是被生鏽的鐵棍抽插所致,她在13日後離世。
事後六兇徒被判死刑,其中一人被訪問時說:「When being raped, she shouldn"t fight back. She should just be silent and allowed the rape.」(當她被強姦時,她不應反抗,而是安靜地接受)
如果是六人輪姦一女,絕對大有可能。可是1,000人集體行動,照我的常識,應該不至於到達這地步。首先,我的懷疑果然沒錯,所謂的「性侵」,是摸胸、推倒地上、口頭調戲,並沒有脫光衣服,而不是強姦。中文的「性侵」定義很不清晰,凡而是英文,每字都有嚴格定義,描述事情清楚得多。
另一個重點,是1,000名男人衝入一間5,000人的校園去搗亂,這明顯不是刑事案件,而是社會行為,甚至是政治行為。就算是強姦之都印度,其發生也肯定是有其社會原因。傳媒和分析只輕輕的把這視為刑事案件去講,把它歸因於印度人很喜歡強姦,這肯定是把事情簡化了。
回到Gargi College,它在1967年創立,是印度首屈一指的女子大學。這就牽涉到印度文化,當然,男尊女卑是很重要的原因,但更重要的文化理由,是印度人認為,女人是守護文化傳統的責任。
男人必須出外工作,為了國家利益去搞國際政治,因此不得不接受西方文化,如果女人也要如此,則印度的文化就要滅亡了。因此,女人不能接受教育,更加不能接受高等教育。
推理到了這個地步,大家就可以明白,為甚麼這夥印度男人,要衝進去破壞女子大學了。
事實上,女人非但不能唸大學,甚至連獨自活動,也會被譴責,更加別說穿著性感了。因此,很多印度人都認為,這樣的女人被強姦是活該的。所以很多時候,女人被強姦後,很多人都不會給予協助。也正因這袖手旁觀,更加助長了強姦案。
除此之外,還有很多原因,例如治安本來就壞,警察貪贓枉法,法庭排期太久,無法執行公義等等,但這些和印度文化無關,不贅。
作者簡介:
周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點,不代表本媒體立場。
責編:Emma
食色中環 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.orangenews.hk