邱析鎮專欄｜林行止大「數」城中「經濟學家」
《信報》創辦人林行止，在今日該報個人專欄中，就大「數」修讀經濟學人士的道德水平。
林行止先引述美國兩篇學界論文，文中結論指出，有57%受訪大學經濟學教授均直指，跨學科的知識不比單學科的有益或有用；就算只是「主修經濟學的學生」，也普遍不喜歡跟人分享、對有
需要者少伸援手，以至有欺騙、說謊和偷竊的傾向。
文章續指，學生本身性格若偏向不合群，修讀經濟學後會更不合群；因為他們考慮問題時，會更不帶感情，卻又同時極注重「機會成本」及慎防有「意外結果」。
林行止進而再引述德國一篇學術論文，該文作者查閱近700名美國眾議員05年至09年間的表現，發現讀經濟學出身的，更多涉及貪腐行為。當中原因，與他們比較「自利中心」及較少關注社會事務有關，以致即使因此令他人有所損失亦在所不計，不會輕易放過任何對他們有利的事。這或與他們普遍自視阿當．史密斯在《原富論》中提及，「自己有利世人有益」之哲學有關。
林行止到最後一段，終點出他寫此文評論經濟學家有如此心態之意：「料想象牙塔經濟學蛋頭亦如是。照香港近日的政情，讀者至此應有會心……。」林行止直斥，那些「理性特別那些重效益和功利薄是非公道的經濟學家，了解逆京意的『機會成本』太大（可能失去晉升機會、可能不獲續約、可能不易進入建制的委員會、可能沒人邀請北上講學、可能退休後不會有「榮譽」職務〔不能繼續發光發熱〕……）」等考量下，自然大有理由不作「無謂犧牲」，「他們中不少人因而選擇了對自己（進而以為整體香港）最有利的『袋住先』！」
走筆至此，公眾也許都會想起，城中不少重量級經濟學家的名字：早已是「幫港出聲」一方的嶺南大學經濟學系教授何濼生、科技大學經濟學系教授雷鼎鳴；以至是近日與主催「溫和平台」的湯家驊，走在一起的香港大學經濟學講座教授王于漸，與中文大學經濟學教授宋恩榮等……
作為城中最具影響力財經報章的創辦人，林行止此文還是要不點名批評，城中部分經濟學者近年如斯政治取態，恐怕更是當今港人尤其是知識分子，理應心痛之所在。
（撰文：邱析鎮）（原圖為《蘋果日報》圖片）
林行止分享 舊文
